Дело №
Поступило 17.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
С участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ________ о признании наследником умершего по праву представления, выделе доли в общей совместной собственности и признании права собственности на эту долю,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к администрации ________ о признании наследником умершего по праву представления, выделе доли в общей совместной собственности и признании права собственности на эту долю. В заявлении указав, что (дата) умерла родная тётя Истца - ФИО3, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________. Данное жилое помещение находится в общей совместной собственности с её мужем ФИО4 До брака истец носила фамилию ФИО5. После регистрации первого брака фамилия истца стала ФИО6, после регистрации второго брака – ФИО7. Родителями истца являлись ФИО8 и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО12), которая являлась родной сестрой ФИО3, также у них были родная сестра ФИО10 неполнородный брат ФИО11 Истец обратилась к нотариусу за открытием наследства, но получила отказ. Совместных детей у М-вых не было, их родители давно умерли, поэтому наследниками первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ является только муж тёти - ФИО4 который умер еще при жизни тёти (дата). Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В данном случае наследниками второй очереди являются полнородная сестра наследодателя — ФИО10, не полнородный брат ФИО11, дети ФИО9 по праву представления, а именно: ФИО2, ФИО13 (добрачная фамилия ФИО12, по первому браку Тишковец, по второму ФИО13) и брат ФИО12 Наследники второй очереди по закону ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 выразили желание отказаться от своего права на наследство по закону. Так как данная квартира была приобретена супругами в период брака, то является их совместной собственностью. Доли супругов определены не были, при разделе имущества доли супругов признаются равными, в связи с чем истец полагает, что имеет право претендовать на ? долю ФИО3 в праве собственности на жилое помещения в порядке наследования. Просит выделить долю в общей совместной собственности имущества умершей ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________, общей площадью 39,2 кв.м, кадастровый № в размере 1/2 доли, признать ее наследником по праву представления в отношении указанного имущества умершей ФИО3, признать за ней право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________, кадастровый №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, обеспечила явку представителя на основании доверенности.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены. Представили письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Судом установлено, что (дата) умерла ФИО3, которая приходилась родной тетей истице, данный факт нашел свое отражение в материалах дела.
После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. (ч.1 ст. 256 ГК РФ).
Таким образом, ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, которые показали, что знают ФИО3, ФИО2, которая является племянницей ФИО3 ФИО3 проживала в квартире по ________ одна, после ее смерти за квартирой стала ухаживать ее племянница ФИО2, т.к. друг наследников нет, своих детей у ФИО3 нет, бывший муж у нее тоже умер. ФИО2 ухаживала за квартирой и ФИО3 еще при ее жизни. В настоящее время наследницей является ФИО2
Таким образом судом установлено, что истец ФИО2 является наследником ФИО3 по праву представления, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти.
Иные наследники отказались от принятия наследства, о чем в материалы дела представлены их письменные заявления.
Представленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации ________ о признании наследником умершего по праву представления, выделе доли в общей совместной собственности и признании права собственности на эту долю удовлетворить.
Выделить долю в общей совместной собственности имущества умершей ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________, общей площадью 39,2 кв.м, в размере 1/2 доли.
Признать ФИО2 наследником по праву представления в отношении имущества умершей ФИО3, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ________, ул. Спирякова Д.177-Б ________, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей (дата), в порядке наследования по праву представления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Белоцерковская