Решение по делу № 2-1530/2025 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1530/2025 (2-8069/2024) КОПИЯ

74RS0002-01-2024-012925-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее - ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65431 руб. 01 коп., из которых: основной долг - 30000 руб. 00 коп., проценты - 35431 руб. 01 коп.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы, что между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило последнему денежные средства в размере 30000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 354,050% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Регион» был заключен договор № БД-Регион уступки прав требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цессионарию передано право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. В дальнейшем ООО КА «Регион» было переименовано на ООО ПКО «Регион». До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В ходе производства по делу протокольным определением было привлечено в качестве третьего лица ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ под 354,050 % годовых, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» передало ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 354,050 % годовых.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания простой электронной подписью заемщика, что сторонами не оспаривалось.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО3 был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) № БД-Регион уступило право требования ООО КА «Регион» к ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ООО КА «Регион» сменило наименование на ООО ПКО «Регион».

Согласно п. 1 договора уступки права требования (цессии) № БД-Регион от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передаются права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе и по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В данном случае ООО ПКО «Регион» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие передачу прав требования по договору цессии.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных истцом документов, которые, по правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, не имеется. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающие заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65431 руб. 01 коп., из которых: основной долг - 30000 руб. 00 коп., проценты - 35431 руб. 01 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями договора займа.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договора потребительского займа, логичен и арифметически верен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа являются обоснованными.

Судом учтено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО КА «Регион» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность перед заявителем не погашена.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО ПКО «Регион» просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

В доказательство несения данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. является разумным, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем документов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов связанных с отправкой копии иска ответчику в размере 90 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Данные расходы также подлежат удовлетворению, поскольку являлись необходимыми для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65431 руб. 01 коп., из которых: основной долг - 30000 руб. 00 коп., проценты - 35431 руб. 01 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья Е.В. Гречишникова

Помощник судьи А.В. Якубенко