70RS0...-53
2а-2067/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С.,
при секретаре Ветровой А.А.,
помощник судьи Матевосян А.В.,
представителя административного ответчика УМВД России по Томской области
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 о признании незаконным решения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области, командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, в котором просит признать незаконным решение №3/245416257413 от 25.12.2024.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, что следует из решения №3/245416257413 от 25.12.2024. 03.07.2023 ФИО2 обратился в УГИБДД УМВД РФ по Томской области с заявлением о выдачи водительского удостоверения в связи с утратой. В предоставлении указанной услуги ФИО2 было отказано на основании п. 36.3 Приказа МВД России от 20.02.2021 № 80, в связи с наличием сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами, о чем отражено в заявлении от 03.07.2023. 26.11.2024 ФИО2 обратился в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением, согласно которому просил исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с 03.07.2023, с момента обращения в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о выдачи водительского удостоверения в связи с утратой водительского удостоверения от 03.07.2023. Решением №3/245416257413 от 25.12.2024, которое было получено ФИО2 25.01.2025, в удовлетворении требований ФИО2 отказано. С оспариваемым решением ФИО2 не согласен, поскольку оно нарушает право ФИО2 на управление транспортными средствами. В связи с тем, что КоАП РФ не содержит обязательного порядка обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения, равно как и формы такого заявления, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 просил исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с 03.07.2023, с момента обращения в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о выдачи водительского удостоверения в связи с утратой. Оспариваемым решением ФИО2 отказано, при этом в решении отсутствует обоснование принятого решения со ссылками на нормы права, а указано лишь на то, что в заявлении неверно указаны установочные данные, а именно дата рождения. Однако истец полагает, что указанный недостаток не может служить основанием для отказа исчисления срока лишения права управления транспортными средствами именно с даты обращения ФИО2, то есть с 03.07.2023, так как иные личные идентификаторы указаны в заявлении верно, что позволило должностному лицу идентифицировать заявителя, как ФИО2 Административный истец жалобу в порядке подчиненности в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 21.05.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УГИБДД УМВД России по Томской области.
Административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель административного ответчика УМВД России по Томской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на заявление.
В возражениях представитель административного ответчика УМВД России по Томской области указывает, что 03.07.2023, спустя 7 месяцев после вступления постановления от 11.07.2022, ФИО2 обратился посредством Многофункционального центра в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о получении государственной услуги по выдаче водительского удостоверения в связи с утратой (кражей). 06.07.2023 года сотрудником ЭО МРЭО ГИБДД УМВД в выдаче водительского удостоверения отказано, на основании п. 36.3 приказа МВД РФ № 80 от 20.02.2021 - наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами либо права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. 12.04.2024 ФИО2 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением об утере водительского удостоверения № 7019 960944 для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами согласно ст.32.7 КоАП РФ. 29.11.2024 ФИО2 обратился посредством электронного обращения в УГИБДД УМВД, просил исчислять срок лишения с 03.07.2023 – с момента обращения в МФЦ с заявлением о замене водительского удостоверения. Таким образом, ФИО2, будучи ознакомленным с решением мирового судьи Томского судебного района и подавая заявление об утере водительского удостоверения 12.04.2024, было известно о своей обязанности по сообщению об утере водительского удостоверения именно в ОБ ДПС ГИБДД УМВД как в орган, исполняющий лишение права управления транспортным средством. Ответом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД от 25 декабря 2024 года № 3/245416257413 ФИО2 разъяснено, что с учётом того, что заявление в ОБ ДПС ГИБДД УМВД от ФИО2 поступило 12.04.2024, с этого момента начато течение срока лишения права управления. Дополнительно в указанном ответе разъяснено, что при подаче заявления на получение государственной услуги по выдаче водительского удостоверения в связи с утратой (кражей) им (ФИО2) неверно указана дата рождения. Оспариваемый ответ от 25.12.2024 получен ФИО2 16.01.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Согласно информации, содержащейся в ФИС ГИБДД-М начало течения срока права управления у ФИО2 начато с 12.04.2024, то есть с момента обращения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – в ОБ ДПС ГИБДД УМВД. ФИО2 было достовернее известно об органе, исполняющим наказание лишения права управления транспортного средства, - ОБ ДПС ГИБДД УМВД, так как помимо того, что эта информация содержалась в постановлении мирового судьи, так и в сопроводительных письмах суда адресатами указаны как ФИО2, так и ОБ ДПС ГИБДД УМВД. Таким образом, установлено, что впервые с заявлением об утере водительского удостоверения ФИО2 обратился в орган, исполняющий это вид административного наказания, то есть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, 12.04.2024. В связи с чем, в соответствии с пп. 1.1, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ началом течения срока лишения права управления транспортным средством у ФИО2 является 12.04.2024. Довод о том, что основанием для отказа в исчислении срока лишения с 03.07.2024 года явилась неверная дата рождения истца, ошибочен, так как основанием для исчисления срока с 03.07.2024 явился факт обращения ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД 12.04.2024. Ответ от 25.12.2024 вопреки доводам иска подготовлен в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в нем разъяснены нормы законодательства, а также даны ответы на поставленные вопросы. Также ошибочна позиция истца относительного того, что лишение права управления транспортным средством должно исчисляться с 03.07.2024, поскольку ФИО2 впервые с заявлением об утере водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи обратился в орган, исполняющий этот вид наказания, то есть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД, 12.04.2024, о чем подробно было разъяснено ему в постановлении мирового судьи. 03.07.2024 ФИО2 обращался непосредственно в МФЦ не для сообщения о факте утери водительского удостоверения, а для замены водительского удостоверения. Многофункциональный центр не является органом, исполняющим административное наказание в виде лишения права управления. В указанных условиях ответ от 25.12.2024 является законным и обоснованным. ФИО2 пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административные ответчики командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, УГИБДД УМВД России по Томской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу данной нормы для признания незаконным решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ч.1.1 ст.124 КАС РФ наряду с требованиями о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия), в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что административным истцом оспаривается ответ от 25.12.2024, который получен им согласно отчету об отслеживании с ШПИ 80109604577942 25.01.2025
С настоящим административным иском ФИО2 обратился в суд 25.04.2025, что подтверждается отметкой на конверте, в связи с чем суд приходит к выводу, что трехмесячный срок, установленный законом, административным истцом не пропущен.
Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022 по делу №5-488/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 20.09.2022 постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022 вступило в законную силу 20.09.2022.
Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 20.09.2022 оставлены без изменения, жалоба защитника Евдокимова А.А. – без удовлетворения.
03.07.2023 административный истец посредством многофункционального центра обратился в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о выдачи водительского удостоверения в связи с утратой (кражей) водительского удостоверения.
Как следует из указанного заявления, 06.07.2023 государственным инспектором БДД ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО5 отказано на основании п.3.6.3 Приказа МВД России от 20.02.2021 №80 в связи с наличием сведений о лишении заявителя права управления транспортным средством.
12.04.2024 ФИО2 обратился с заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об утере водительского удостоверения, в связи с чем сдать водительское удостоверение для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами от 11.07.2022 не представляется возможным, просит внести информацию об утрате водительского удостоверения в информационную систему УГИБДД для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами согласно ст. 32.7 КоАП РФ и последующего его восстановления по истечении срока лишения, при обнаружении водительского удостоверения обязуется сдать его в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, факт кражи водительского удостоверения исключает.
26.11.2024 ФИО2 направил в УГИБДД УМВД России по Томской области заявление, в котором просит исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с 03.07.2023 – с момента обращения в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением от 03.07.2023 о выдачи водительского удостоверения в связи с утратой (кражей) водительского удостоверения. Административный истец мотивировал свое заявление тем, что закон не содержит обязательного порядка обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения, равно как и формы такого заявления.
25.12.2024 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 дан ответ, полученный ФИО2 25.01.2025, согласно которому заявление об утрате водительского удостоверения для исполнения постановлений о лишении права управления транспортными средствами было подано 12.04.2024, поэтому с этого момента началось течение срока лишения специального права управления транспортными средствами. Ранее было подано заявление о предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в котором неверно указаны установочные данные, а именно дата рождения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении N 5-488/2022, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на момент совершения административного правонарушения у ФИО2 находилось водительское удостоверение 7019960944 от 05.11.2014, действительное до 05.11.2024.
Порядок производства по делам об административных правонарушениях регламентирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Так, согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление мирового судьи исполняется в ГИБДД УМВД России по Томской области (<...>).
В силу положений со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
Частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Согласно подпункту «в» пункта 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 и пункту 36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 №80 основанием для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительского удостоверения и обмене иностранного водительского удостоверения является, в частности, наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.
Исходя из приведенных норм, подразделением МВД России, исполняющим административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, являются органы ГИБДД, в которых хранятся изъятые водительские удостоверения. Следовательно, срок лишения указанного права в случае утраты водительского удостоверения исчисляется со дня получения органами ГИБДД заявления лица об утрате удостоверения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в установленные законом срок, а именно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, то есть до 23.09.2022, ФИО2 водительское удостоверение либо заявление об его утере в ГИБДД УМВД России по Томской области не подавал.
Таким образом, в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок исчисления назначенного ФИО2 мировым судьей наказания в виде лишения права управления на 1 год 7 месяцев прерван.
Обращаясь с настоящим иском, административный истец указывает на то, что КоАП РФ не содержит обязательного порядка обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения, равно как и формы такого заявления, в связи с чем просит исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с 03.07.2023 – с момента обращения в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о выдачи водительского удостоверения в связи с утратой (кражей) водительского удостоверения.
Разрешая указанный довод административного истца, суд приходит к следующему.
В резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022 указано: «Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (г. Томск. Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В резолютивной части постановления разъяснен срок сдачи документа, а также указан орган, исполняющий назначенный вид административного наказания. Указанное постановление получено ФИО6 22.07.2022, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
03.07.2023 административный истец обратился не в ГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением об утрате водительского удостоверения для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, а в многофункциональный центр с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с утратой (кражей) водительского удостоверения, то есть просил оказать иную услугу.
При таком положении обращение ФИО6 с заявлением от 03.07.2023 о получении водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения в связи с его утратой не может быть приравнено к сообщению об утрате документа, поскольку оно заявлено не в связи с исполнением наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, а с иной целью.
Получив ответ на свое заявление 06.07.2023, в котором отказано в выдаче водительского удостоверения в связи с наличием сведений о лишении права управления транспортными средствами, ФИО6 не принял мер к обращению в орган ГИБДД, исполняющий наказание в виде лишения специального права, с заявлением об утрате водительского удостоверения.
С заявлением об утрате водительского удостоверения для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 обратился лишь 12.04.2024, после чего и началось течения срока лишения права управления транспортными средствами.
Довод о том, что основанием для отказа в исчислении срока лишения права управления транспортными средствами с 03.07.2024 явилась неверная дата рождения административного истца, ошибочен, так как основанием отказа в исчисления срока с 03.07.2024 явилась не ошибка в дате рождения, а факт обращения ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД с надлежащим заявлением 12.04.2024.
Таким образом, ФИО2 был ознакомлен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 11.07.2022, в котором разъяснена его обязанность по сообщению об утере водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу именно в ГИБДД УМВД России по Томской области как в орган, исполняющий наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 03.07.2024 ФИО2 обратился в многофункциональный центр, который не является органом, исполняющим административное наказание, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с его утерей (кражей), а не с заявлением об утере водительского удостоверения для исполнения постановления о лишения права управления транспортными средствами.
Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, связанные с подачей 03.07.2024 заявления по оказанию государственной услуги в виде выдачи водительского удостоверения взамен ранее выданного в связи с его утратой (хищением) не могут являться действием, связанным с исполнением наказания в виде лишения специального права, в связи с чем у административных ответчиков отсутствовали правовые основания для осуществления заявленных действий. В указанных условиях ответ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 25.12.2024 является законным и обоснованным.
С учетом установленных судом обстоятельств, административным ответчиком обосновано не совершено действий по исчислению срока лишения водительского удостоверения ФИО2 с 03.07.2024. В этой связи факт нарушения прав административного истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлена незаконность действий административных ответчиков, нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по Томской области, УГИБДД УМВД России по Томской области, командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 о признании незаконным решения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2025
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле №2а-2067/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-003404-53