№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчика обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания кредитного договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 73,352%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 109175,15 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в размере 148836,80 рубля) – сумму основного долга (тело долга) и 73,352 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 190824,85 рубля (из общей суммы требований по процентам в размере 260148,57 рубля) – сумму неуплаченных процентов, а всего 300000,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение товара в размере 8550,00 рубля на срок 7 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (л.д.11-13).

Заключенный между сторонами договор о предоставлении кредита на приобретение товара, является смешанным, включает в себя, в том числе, договор об открытии банковского счета с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1-специальный карточный счет (СКС); договор о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользовании банковской карты; кредитный договор; договор организации страхования клиента.

В соответствии с условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (л.д.13 оборот).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами по кредиту, не исполнял обязанность по своевременной оплате платежей согласно условиям договора.

На основании договора уступки прав требований о № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 21-25).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19091,56 рубля, государственной пошлины в сумме 382,00 рубля.

На основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с НБ «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит».

На основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением в Похвистневский районный суд Самарской области.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований. Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ответчика совершались расходные операции. Последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего сформировалась ссудная задолженность. Согласно графику платежей по спорному кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту составлял 1266,00 рубля, последний платеж 1281,24 рубля, и подлежал оплате ежемесячно, в установленный графиком день. Платежи по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не производились, в связи, с чем кредитору стало очевидно известно о неисполнении ответчиком обязательств по договору и нарушении его (кредитора) прав.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что является датой последнего платежа по кредитному договору, и требования о взыскании последнего платежа могли быть предъявлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился по истечении срока исковой давности.

Сведения и доказательства выдачи ответчику иных кредитов, расчет задолженности с указанием даты выдачи кредита и суммы кредита, даты и размера платежей, подлежащих уплате, количества дней просрочки по каждому платежу, истцом не предоставлены.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствие с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рубля удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (ООО СФО Стандарт) (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 18.12.2025.

Судья Ю.В. Карамзина