Решение по делу № 02-0992/2025 от 24.01.2025

77RS0006-02-2024-013379-89

2-992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2025 по иску ФИО1 к ООО «Купе Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между ФИО1 и ООО «Купе Сервис» был заключен Договор Nº1/26 от 26.05.2024 на изготовление и установку комплектующих мебели, состоящий из общей стоимости отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта», в размере сумма и общей стоимости работ Подрядчика по сборке и установке «Мебельного комплекта» в размере сумма, общая стоимость договора составляет сумма и Договор Nº1/30 от 30.05.2024 на изготовление и установку комплектующих мебели, состоящий из общей стоимости отдельных изделий комплектующих «Мебельного комплекта», в размере сумма и общей стоимости работ Подрядчика по сборке и установке «Мебельного комплекта», в размере сумма, общая стоимость договора составляет сумма. Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих (именуемую в дальнейшем «Мебельный комплект»), а Заказчик обязуется принять и оплатить «Мебельный комплект», в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.1 Договора при заключении договора Заказчик вносит аванс в размере не менее 30 % от суммы договора, а Подрядчик разрабатывает и в дальнейшем передает Заказчику пакет документов, указанных в п. 3.1.1 настоящего Договора. Стороны договорились, что Подрядчик вправе произвести предоплату Поставщикам за некоторые позиции Мебельного комплекта, цена на которые может измениться в пределах действия договора, на сумму эквивалентную 30% от стоимости Договора. Данное условие Договора 1 Истцом выполнено, Истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается распиской от 26.05.2024. Таким образом, обязательства по договорам истец исполнил. Истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается Приложением Nº2 от 30.05.2024 к Договору 2. Согласно п. 2.2 Договора срок исполнения настоящего Договора составляет шестьдесят дней с момента оплаты Заказчиком не менее 50 % за Мебельный комплект, подписан обеими Сторонами настоящего Договора и Приложений к нему, согласно п. 1.4 настоящего Договора. Сроком исполнения договора считается дата поступления Мебельного комплекта на склад Подрядчика. Под датой готовности Мебельного комплекта понимается наличие его на складе Подрядчика. Заказчик уведомлен, что срок доставки указанный в Приложении Nº2 настоящего Договора, является предполагаемой. Точная дата обговаривается путем согласования после уведомления Заказчика о готовности Мебельного комплекта. Таким образом, срок исполнения по Договору 1 наступил 24.07.2024, срок исполнения по Договору 2 наступил 28.07.2024. Однако до настоящего времени Мебельный комплект Истцом не получен. 02.09.2024 в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) с требованием оплатить возникшую задолженность и расторгнуть Договор 1 и Договор 2. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Купе Сервис» был заключен Договор Nº1/26 от 26.05.2024 на изготовление и установку комплектующих мебели, состоящий из общей стоимости отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта», в размере сумма и общей стоимости работ Подрядчика по сборке и установке «Мебельного комплекта» в размере сумма, общая стоимость договора составляет сумма и Договор Nº1/30 от 30.05.2024 на изготовление и установку комплектующих мебели, состоящий из общей стоимости отдельных изделий комплектующих «Мебельного комплекта», в размере сумма и общей стоимости работ Подрядчика по сборке и установке «Мебельного комплекта», в размере сумма, общая стоимость договора составляет сумма.

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих (именуемую в дальнейшем «Мебельный комплект»), а Заказчик обязуется принять и оплатить «Мебельный комплект», в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.1 Договора при заключении договора Заказчик вносит аванс в размере не менее 30 % от суммы договора, а Подрядчик разрабатывает и в дальнейшем передает Заказчику пакет документов, указанных в п. 3.1.1 настоящего Договора.

Стороны договорились, что Подрядчик вправе произвести предоплату Поставщикам за некоторые позиции Мебельного комплекта, цена на которые может измениться в пределах действия договора, на сумму эквивалентную 30% от стоимости Договора.

Данное условие Договора 1 Истцом выполнено, Истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается распиской от 26.05.2024.

Таким образом, обязательства по договорам истец исполнил.

Истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается Приложением Nº2 от 30.05.2024 к Договору 2. Согласно п. 2.2 Договора срок исполнения настоящего Договора составляет шестьдесят дней с момента оплаты Заказчиком не менее 50 % за Мебельный комплект, подписан обеими Сторонами настоящего Договора и Приложений к нему, согласно п. 1.4 настоящего Договора.

Сроком исполнения договора считается дата поступления Мебельного комплекта на склад Подрядчика.

Под датой готовности Мебельного комплекта понимается наличие его на складе Подрядчика. Заказчик уведомлен, что срок доставки указанный в Приложении Nº2 настоящего Договора, является предполагаемой.

Точная дата обговаривается путем согласования после уведомления Заказчика о готовности Мебельного комплекта.

Таким образом, срок исполнения по Договору 1 наступил 24.07.2024, срок исполнения по Договору 2 наступил 28.07.2024.

Однако до настоящего времени Мебельный комплект Истцом не получен.

02.09.2024 в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) с требованием оплатить возникшую задолженность и расторгнуть Договор 1 и Договор 2. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение договора на которые указывает в исковом заявлении истец, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 1, 5 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшений цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Между тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд обратился к расчету неустойки, приведенному истцом, и нашел его верным. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда сумма, при этом суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (130000+130000+5000)х50% = сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная госпошлина в размере сумма. рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Купе Сервис» (ИНН<***>, КПП 504701001) в пользу ФИО1, паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с ООО «Купе Сервис» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Г. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025г.