Дело № 2-246/2023
УИД 34RS0013-01-2023-000292-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 02 октября 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Банке и земельной доли, размером 21 га (1406 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Наследниками по закону первой очереди к наследственной массе ФИО5 является истец, супруг ФИО3, сын наследодателя ФИО4 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Гомельского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Другие наследники не заявили о своих наследственных правах. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. В 2023 году истцу стало известно, что в 1994 году его мама ФИО5 была включена, как работник совхоза в списки для получения в собственность земельной доли сельскохозяйственного назначения, размером 21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на <адрес>», кадастровый номер земельного участка № Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 21 га (1406 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 38 880 000 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, местоположение: <адрес>, <адрес>», виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих законных интересов представителю – ФИО1 Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они указали, что исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиками ФИО3, ФИО4 в заявлении указано, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчики исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять от ФИО3, ФИО4 признание иска.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство: №, выдан Гомельским РОВД <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю, размером 21 га (1406 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 38 880 000 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, местоположение: <адрес>, <адрес> виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2023 года.
Судья Е.В. Ливенцева