дело №2а-2000/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004200-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных ему административных ограничений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. Прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. По заявлению <данные изъяты> по <адрес>, решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения:обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;запрет выезда за пределы территории Ростовской области. ФИО2 находясь под административным надзором совершил ряд административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом изложенного МО МВД России «Каменский» просит суд дополнить установленные ответчику административные ограничения в виде обязательной явки, т.е. три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Каменский», административный ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Согласно представленной расписке ФИО2 не заявил ходатайства об участии в судебном заседании. Явка сторон не признана обязательной. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.272 КАС РФ.

Помощник Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю. считал, что административные требования об установлении ФИО2. дополнительного ограничения - обязательной явки, т.е. три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежат удовлетворению.

Выслушав помощника Каменского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения:обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;запрет выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 7-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: исключено из абзаца 3 резолютивной части указание на конкретное место жительства: «расположенного по адресу: <адрес>».

Ответчик, находясь под административным надзором, в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ограничения, установленные при административном надзоре не соблюдает, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания им не обжалованы (л.д.16-26).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного суд считает, что имеются достаточные основания для дополнения поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограниченийв виде обязательной явки, т.е. три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрациив целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Каменский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки, т.е. три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:_____________

Полный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.