Дело № 2-2199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

04.02.2020 ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 о предоставлении ей кредита в сумме 1000000 рублей (п.1 Кредитного договора) на срок по 03.02.2023 под 17 % годовых (п. п. 3,6 Кредитного договора). Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность 02.09.2020. В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2022, в том числе: задолженность по неустойке - 208664,12 рублей, в том числе на просроченные проценты - 74772,83 рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность - 133891,29 рублей, в том числе признанная на просроченные проценты – 0 рублей, в том числе признанная на просроченную ссудную задолженность – 0 рублей, в том числе присужденная на просроченные проценты – 0 рублей, в том числе присужденная на просроченную ссудную задолженность – 0 рублей; проценты за кредит - 274616,75 рублей, в том числе срочные – 0 рублей, из них фиксированные – 0 рублей, в том число просроченные - 274616,75 рублей; ссудная задолженность - 934003,91 рублей, в том числе срочная – 0 рублей, в том числе просроченная - 934003,91 рублей, таким образом, общая задолженность составляет 1417284,78 рублей. 19.05.2022 заемщику, посредством партионной почты, направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) 14577571674471. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору заемщиком не исполнены.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 04.02.2020 по состоянию на 26.07.2022 (включительно) в сумме 1208620,66 рублей, которая состоит из ссудной задолженности в размере 934003,91 рублей, процентов за кредит в размере 274616,75 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14243,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором согласилась с размером ссудной задолженности, однако не согласилась с суммой задолженности по неустойке и просроченным процентам на кредит.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (далее – истец, банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) 04.02.2020 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1000000 рублей на срок до 03.02.2023 (3 года) под 17% годовых (далее - Кредитный договор).

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Из искового заявления и представленных документов следует, что в нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, ответчик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2022 составляет 1417284,78 рублей и включает в себя: задолженность по неустойке - 208664,12 рублей (в том числе на просроченные проценты - 74772,83 рублей, на просроченную ссудную задолженность - 133891,29 рублей, в том числе признанная на просроченные проценты – 0 рублей, признанная на просроченную ссудную задолженность – 0 рублей, в том числе присужденная на просроченные проценты – 0 рублей, присужденная на просроченную ссудную задолженность – 0 рублей); проценты за кредит - 274616,75 рублей (в том числе срочные – 0 рублей, из них фиксированные – 0 рублей, в том числе просроченные - 274616,75 рублей); ссудную задолженность - 934003,91 рублей (в том числе срочная – 0 рублей, просроченная - 934003,91 рублей).

В материалы дела истцом представлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 19.05.2022, направленное банком заемщику, согласно которому банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 20.06.2022, а в случае неисполнения указанного требования оставил за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности, возмещением судебных расходов.

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, суд считает обоснованными.

Доводы ответчика о несогласии с размером начисленной неустойки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требование о взыскании неустойки с ответчика истцом не заявлено.

Доводов, по которым ответчик полагает необоснованным требование истца о взыскании с нее процентов за пользование кредитом, равно как и доказательств неправильного определения их размера, ФИО1 суду не приведено и не представлено.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что кредитор обладает безусловным правом требовать уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

Таким образом, при разрешении вопроса о размере задолженности суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 04.02.2020, образовавшаяся по состоянию на 26.07.2022 (включительно), в пределах исковых требований, - в размере 1208620,66 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 934003,91 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 274616,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14243,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от 04.02.2020, образовавшуюся по состоянию на 26.07.2022 (включительно), в размере 1208620 рублей 66 копеек (в том числе: ссудная задолженность в размере 934003 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 274616 рублей 75 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14243 рубля 10 копеек, всего взыскать 1222863 (один миллион двести двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022