Дело № 2а –5860/2023

21RS0025-01-2023-006272-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

С участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о продлении административного надзора, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора. В обоснование административного иска, представитель административного истца указал, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьянова О.А., в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 (два) раза в месяц.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени осуществления трудовой деятельности.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 3 раза и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре и более административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, имеются все основания для удовлетворения требований административного истца о продлении в отношении него срока административного надзора.

При этом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В связи с чем, исходя из требований ст. 86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения преступления, что составляло 8 лет с момента совершения тяжкого преступления, срок административного надзора может быть продлен на 6 месяцев, так как указанный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил 6 административных правонарушения, в том числе и в общественных местах – в местах нахождения посторонних лиц, суд считает обоснованным удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

В отношении ФИО1, состоящего под административным надзором на основании решений Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья А.И.Никитин