Дело № 2-882/2023
УИД 22RS0037-01-2023-001035-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия <номер>, номер <номер> о взыскании с него, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 19.09.2023 в размере 89 515 руб. 71 коп., в том числе 10 544 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 78 970 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого 16.09.2014 ФИО3 была выдана кредитная карта <номер> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,9 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением сроков, за период с 19.01.2023 по 19.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 89 515 руб. 71 коп.
До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти ФИО2, наступившей 31.12.2022. Её предполагаемым наследником является ответчик ФИО1, который согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита с уплатой процентов и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации: <адрес>.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес указанных лиц почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 29 августа 2011 г. ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Gold MasterCard с лимитом кредита 30 000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным ФИО3 29 августа 2014 г., процентная ставка за пользование заемными средствами составила 17,9 % годовых, срок кредита – до востребования (сверх лимита – 20 дней с даты формирования отчета).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..
В соответствии с п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Согласно выписке по счету банковской карты № 548401******1349 от 16.09.2014, 25 сентября 2014 г. на нём отражена ссудная задолженность держателя в размере 209,18 руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчета задолженности ФИО3 следует, что начиная с 19.01.2023 она перестала вносить платежи в погашение кредита, по состоянию на 19.09.2023 образовалась просрочка длительностью 243 дня и задолженность в размере 89515 руб. 71 коп., из них 10 544 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 78 970 руб. 96 коп. – просроченный основной долг.
31 декабря 2022 г. ФИО3 умерла.
Её наследником по закону, согласно ответу нотариуса ФИО4, является ответчик ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровой стоимостью 170 758 руб. и жилой дом кадастровой стоимостью 1 516 411 руб. по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному суду Заключению о стоимости унаследованного имущества № 2-231103-474593 от 03.11.2023, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома, расположенного в <адрес> составляет 4 111 000 руб., стоимость земельного участка по тому же адресу – 144 000 руб.
Таким образом, ФИО1 принято наследство ФИО3 на сумму 4 255 000 руб. (4111000+144000).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство заемщика ФИО3 отвечает по её задолженности перед ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты <номер> в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 19.09.2023 в размере 89 515 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 885 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия <номер>, номер <номер> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 19.09.2023 в размере 89 515 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 47 коп., всего92 401 руб. 18 коп.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 24.11.2023.
СУДЬЯ З.А.Коняева