Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Знаменка, Тамбовская область 29 августа 2022 года
Судья Знаменского районного суда Тамбовской области М.С. Тройнова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> беспричинно учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также участкового ФИО4, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль, размахивал руками, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отраженные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердил, вину свою признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль, размахивал руками, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности. Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д МОМВД России «Знаменский» ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, справкой СООП.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок десять суток, засчитав ему в наказание срок задержания - с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.
Судья М.С. Тройнова