№2а-348/2025
УИД 03RS0071-01-2025-000400-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора Файзуллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Янаульского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами по категории «В, В1 (AS), С, С1, М»; изъятии у ФИО1 водительского удостоверения №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Янаульского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно: состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление». Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц. Таким образом, ФИО1, имея водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при наличии медицинского противопоказания создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Файзуллин Р.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения административного дела направлена административному ответчику заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. В суд поступило заявление о рассмотрение дела без его участия, в котором также пояснил, что водительское удостоверение сдал в Управления МВД России по городу Уфе, с иском согласен.
Представители заинтересованных лиц - Отдела МВД России по Янаульскому району РБ и ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ в судебное заседание не явились, заинтересованные лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
На основании ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи, гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), С, С1, М», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., действует до ДД.ММ.ГГГГ г.
Вместе с тем, как было установлено в ходе проведенной прокуратурой проверки, ФИО1 согласно медицинской карты пациента состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ РБ «Янаульская ЦРБ» с диагнозом: «Потребитель наркотических веществ», а также ему установлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление», то есть имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления автотранспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Доказательств в подтверждение прохождения соответствующего лечения и принятия медицинским учреждением решения о возможности управления транспортными средствами либо о снятии его с учета административным ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством РФ.
В связи с чем, исковые требования прокурора Янаульского района РБ о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по категории «В, В1 (AS), С, С1, М» до наступления полной ремиссии, подтверждающей отсутствие противопоказаний к водительской деятельности.
Изъять у ФИО1 водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), С, С1, М», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копия верна.
Судья: Д.А. Газизова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.
Судья: Д.А. Газизова