К делу № 2-169/2023(№2-1997/2022)

УИД23RS0022-01-2022-004035-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 января 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 122 843 рубля 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 053 рубля 23 копейки, за период с 12 декабря 2019 года по 23 апреля 2020 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 12 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 12 апреля 2016 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 24 ноября 2020 года ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ". 08 января 2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 12 декабря 2019 года по 23 апреля 2020 года в размере 122 843 рубля 58 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 053 рубля 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу: <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика–адвокат ФИО2 дважды уведомлялась о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 12 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 481 рубль сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых, что подтверждается согласием на кредит, анкетой-заявлением.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенном кредитным договором.

На основании ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 ноября 2020 года ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 330/2020/ДРВ от 24 ноября 2020 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 330/2020/ДГ от 24 ноября 2020 года.

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

08 января 2021 года НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуете согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требования) перед истцом составляет 254 218 рублей 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 197 524 рубля 33 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 56 693 рубля 82 копейки.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 2 рубля 15 копеек.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 12 декабря 2019 года по 23 апреля 2020 года в размере 122 843 рубля 58 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 053 рубля 23 копейки., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

24 сентября 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей за период с 12 сентября 2018 года по 24 ноября 2020 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

2 марта 2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 122 843 рубля 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 053 рубля 23 копейки, за период с 12 декабря 2019 года по 23 апреля 2020 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 рублей, а всего взыскать 135 734 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.

Председательствующий