77RS0006-02-2024-011775-51

2-782/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2025 по иску ООО «АКАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №0000051 от 18.03.2022 в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Акар» и ответчиком заключен договор микрозайма №0000051 от 18.03.2022 на сумму сумма сроком на 12 месяцев.

Ответчик договор займа надлежащим образом не исполнил, от обязанности по возврату долга и начисленных процентов уклонился, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – сумма, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АКАР» (ИНН <***>, Истец, Кредитор) и ФИО1 заключен договор микрозайма Nº0000051 от 18.03.2022 г. на предоставление займа с лимитом кредитования сумма под 39,961 % годовых, сроком возврата 12 месяцев.

Следуя п.1.2. Договора, Договор состоит из индивидуальных и общих условий. Решением участников впоследствии наименование Истца было изменено с ООО «Микрокредитная компания «АКАР» на ООО «АКАР» (ОГРН <***> от 01.06.2023 г.).

Следуя пп.6 п. 2.1 Договора, Заемщик обязан возвратить полученный заём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки согласно графику платежей. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма

Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. Nº 51/060324-1 от 06.03.2024 г. с требованием погасить задолженность по Договору в размере сумма

В добровольном порядке требования Истца не удовлетворены, задолженность Ответчиком не погашена. Ответ на претензию Истцу не поступил.

Согласно акту сверки, представленному Истцом, размер задолженности Ответчика на 27.08.2024 г. равен сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты - сумма

В силу пп. 12 п. 2.1. Договора, в случае просрочки обязательств по возврату суммы транша/займа и/или уплате процентов, установленных Договором, заёмщик обязан оплатить неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы транша/займа и/или процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Просрочка исполнения обязательств наступила с 19.03.2023, исходя из чего расчет договорной неустойки на сумму основного долга с 19.03.2023 по 05.09.2024 составляет сумма Общий размер требований Истца по Договору составляет сумма. сумма

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следуя п.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании положений пп. б) ст. 1 ФЗ от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с несением расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Долг-контроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору: сумма основного долга – сумма, проценты по договору – сумма, договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 19.03.2023 по 05.09.2024 в размере сумма, а всего в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Долг-контроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.

Судья Бочарова В.Г.