61RS0023-01-2025-003820-07

Дело №2-3062/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Акционерное общество «ТБанк» сослалось на следующие обстоятельства: 23.04.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно, что 26.04.2022 ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика составляет 50 501 руб. 98 коп., из них: сумма основного долга - 47 974 руб. 58 коп., сумма процентов – 2 464 руб. 55 коп., штрафные проценты - 62 руб. 85 коп. В отношении умершего заемщика нотариусом открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 50 501 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 19.08.2025 в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди ФИО1 – его мать ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду ответе на запрос, указал, что по состоянию на 28.10.2025 задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что узнала о долге ФИО1 после получения судебной повестки по настоящему делу, впоследствии она связалась с ТБанком и задолженность была оплачена.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 23.04.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.10 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. под 29,491% годовых.

26.04.2022 ФИО1 умер (запись акта о смерти № от 05.05.2022).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 26.04.2022 ФИО1 обратилась мать умершего ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и на права на денежные средства, находящиеся на четырех счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Задолженность заемщика составляла 50 501 руб. 98коп., из них: сумма основного долга - 47 974 руб. 58 коп., сумма процентов – 2 464 руб. 55 коп., штрафные проценты - 62 руб. 85 коп.

АО «ТБанк» ставит требование о взыскании в свою пользу с наследников ФИО1 задолженности в размере 50 501 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») не имеет офисов, обслуживающих физических лиц, Банк предоставляет клиентам только дистанционное обслуживание.

Ответчиком в материалы настоящего дела представлена квитанция АО «ТБанк» №1-108-066-505-427 о погашении 16.07.2025 задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, через клиента АО «ТБанк» ФИО6 в сумме 49 924 руб. 68 коп.; справка от 11.09.2025 о расторжении договора № от 23.04.2022 - 30.07.2025.

Кроме того, представитель АО «ТБанк» указал, что по состоянию на 28.10.2025 задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

Поскольку ответчиком доказан факт исполнения обязательств по договору № от 23.04.2022, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору

Доказательств оплаты ответчиком оплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется, поэтому в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ФИО3, как наследника ФИО1, умершего 26.04.2022, задолженности по договору кредитной карты № от 23.04.2022 - отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.11.2025.

Судья: