Решение по делу № 2-7694/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7694/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ООО «Торгово-Промышленная компания «Элит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2022г. ответчик ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» представил в ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 заявление о присоединении к Договору – конструктору ЕДБО _6321283070_632101001 и Условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

20.12.2022г. между банком и ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» был заключен кредитный договор № 69918DZBOC9R2Q0AQ0US1Q путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и ООО, размещенным на официальном Сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющим обязательную для заемщика силу.

Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписано заемщиком, принятое банком и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, с датой возврата – по истечении 36 месяцев, под 17,5% годовых по ближайшую дату уплату процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5% годовых.

20.12.2022г. банком совершено зачисление кредита в соответствии с кредитным договоров на счет №..., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по счету.

20.12.2022г. ответчик ФИО1 подписал предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 69918 DZBOC9R2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым последний обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и ответчиком ООО «ТПК «Элит».

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты возникновения пророченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 24.08.2023г. образовалась задолженность на сумму 2 044 350,85 рублей.

05.12.2022г. между ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 и ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г.

Сумма кредита – 1 660 000 рублей на цели: закуп товара, материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки 17,44% годовых, дата погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Оплата процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца.

05.12.2022г. в целях обеспечения исполнения обязательства ответчиком ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям договора поручительства № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3FП01, в соответствии с которым обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Элит» обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем, по состоянию на 19.09.2023г. задолженность по кредитному договору №...XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г. составляет 1 672 437,12 рублей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ЭЛИТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 69918DZBOC9R2Q0AQ0US1Q от 20.12.2022г. в размере 2 044 350,85рублей, по кредитному договору № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г. в размере 1 672 437,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 784 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых уведомлений, согласно которым почтовые отправления высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2022г. ответчик ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» представил в ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 заявление о присоединении к Договору-конструктору ЕДБО _6321283070_632101001 и Условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00рублей, с датой возврата – по истечении 36 месяцев, под 17,5% годовых по ближайшую дату уплату процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5% годовых.

20.12.2022г. ответчик ФИО1 подписал предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №... DZBOC9R2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым последний обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и ответчиком ООО «ТПК «Элит».

По состоянию на 24.08.2023г. образовалась задолженность на сумму 2 044 350,85рублей.

05.12.2022г. между ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения №... и ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г.

Сумма кредит – 1 660 000 рублей на цели: закуп товара, материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки 17,44% годовых, дата погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Оплата процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца.

05.12.2022г. в целях обеспечения исполнения обязательства Ответчиком ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям договора поручительства № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3FП01, в соответствии с которым обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Элит» обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г.

Поскольку заемщик систематически не исполнял обязательства по договору, нарушая сроки по внесению платежей, по состоянию на 19.09.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F, которая составила 1 672 437,12 рублей.

Судом установлено, что с условиями о присоединении к общим условиям договора поручительства № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г. ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д. №7-11).

С условиями о присоединении к общим условиям кредитования 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г. ответчик ООО «ТПК «Элит» ознакомлен, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица – Генерального директора ФИО1 на заявлении (л.д. №88-92).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №69918 DZBOC9R2Q0AQ0US1QП01, а также подписаны надлежащим образом электронной подписью ответчика ООО «ТПК «Элит» (л.д. №93-97).

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №... DZBOC9R2Q0AQ0US1QП01 подписано простой электронной подписью ответчика ФИО1 (л.д. №...).

Со всеми вышеуказанными документами ответчики были ознакомлены и обязались их выполнять.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В нарушение условий кредитных договоров своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что за время действия договоров на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 19.09.2023г. задолженность по кредитному договору № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г. составляет 1 672 437,12 рублей, из которых 218,21рублей - просроченная плата за пользование лимита, 81 168,05 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1 591 042,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8,16 рублей – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. (л.д. №110-110 оборотная сторона)

Согласно представленным расчетам по состоянию на 24.08.2023г. задолженность по договору № 69918 DZBOC9R2Q0AQ0US1QП01 составляет 2 044 350,85 рублей, в том числе просроченные проценты за кредит – 124 315,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 920 034,98 рублей (л.д. №111-111 оборотная сторона).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчиков возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты заемщиком либо поручителем кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Направленные требования истца о погашении образовавшейся задолженности от 18.082023г., 24.07.2023г. (л.д. №98-104) оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 26 784 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 145616 от 25.09.2023 (л.д. №87).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ООО «Торгово-промышленная компания «Элит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Торгово-промышленная компания «Элит» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженность по кредитному договору № 69918DZBOC9R2Q0AQ0US1Q от 20.12.2022г. в размере 2 044 350,85 рублей, задолженность по кредитному договору № 540033XWHRQR2Q0AQ0UW3F от 05.12.2022г. в размере 1 672,437,12 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 26 784 рублей, а всего 3 743 571,97 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиками – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.