Дело №
УИД: 28RS0№-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Беловой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Биньковской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании со ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54343 рубля 89 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1830 рублей 32 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Совкомбанк" (преобразованные ООО ИКБ "Совкомбанк" и ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчик в соответствии с договором получила денежные средства в сумме 30000 рублей, взяв на себя обязательства по возврату суммы и уплаты причитающихся процентов согласно условиям договора сроком на 120 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых. Ответчик не исполнял взятые обязательства по возврату взятых денежных средств. Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед ПАО "Совкомбанк" составляет 54343 рубля 89 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54343 рубля 89 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1830 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме с ПАО "Совкомбанк" (преобразованные ООО ИКБ "Совкомбанк" и ОАО ИКБ "Совкомбанк") договором о потребительском кредитовании № на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил кредит в размере 30000 рублей 00 копеек, согласно условиям договора сроком на 120 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых. Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. Возврат взятых денежных средств должен был осуществляться ежемесячно.
С условиями по возврату кредитных средств ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает имеющаяся подпись.
Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчетом истца подтверждено, что у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 54343 рубля 89 копеек, из них: 46713 рублей 38 копеек - просроченный основной долг; 2349 рублей 90 копеек - неустойка на остаток основного долга; 207 рублей 84 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 3560 рублей 67 копеек – штраф за просроченный платёж; 1512 рублей 10 копеек - иные комиссии.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено).
В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.
Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства. От ответчика не поступили возражения по чрезмерности заявленной суммы неустойки.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1830 рублей 32 копейки, с учетом признанных сумм судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54343 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 32 копейки, а всего взыскать 56174 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Белова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ