Постановление по делу № 5-2/2023 от 16.01.2023 | Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0019-01-2022-000982-47 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ 16 января 2023 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «БИ-ТРЕЙД» г. Магнитогорск торговым агентом, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 23.11.2021 в 12:15 часов ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 за г/н № не учел дорожные и метеорологические условия, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, а также не учел боковой интервал, вследствие чего произошло столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус за г/н №, под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 причинен <данные изъяты>, а его пассажиру ФИО4 причинен <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение <данные изъяты> потерпевшему ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение <данные изъяты> потерпевшему ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, просит учесть истечения срока давности.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО7 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие, указывает, что ранее уведомляла суд, что в результате ДТП получено тяжкое увечье.

Иные лица извещены, ходатайств от них не поступило.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 за г/н № не учел дорожные и метеорологические условия, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, а также не учел боковой интервал, вследствие чего произошло столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус за г/н №, под управлением ФИО3,

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение <данные изъяты> потерпевшему ФИО5

ФИО5 была пассажиркой транспортного средства под управлением ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным факт деяния, вменяемого ФИО1, что подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО5 При рассмотрении дела свидетель ФИО6 подтвердила содержание и хронологию событий, отраженных в процессуальных документах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 причинен <данные изъяты>, причиненного здоровью человека, которые возможно причинены при выше указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелся <данные изъяты>.

Заключения даны экспертами, предупрежденными об административной ответственности, выводы являются полными, мотивированными, в свете чего принимает их в качестве допустимых доказательств. Характер перелома, оцененный потерпевшей ФИО5, как <данные изъяты>, не свидетельствует о тяжком степени причинения вреда здоровью, поскольку «тяжкое увечье» и «тяжкий вред здоровью» не равнозначные понятия, а оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта по делу у суда не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что вменяемое ФИО1 деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день поступления дела в суд.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст.ст. 24.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К.Янузакова