УИД №RS0№-24
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 сентября 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
установлено:
Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком ФИО3. От указанных брачных отношений у них есть несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения фактически прекратили весной 2025 года. Причиной прекращения брачных отношений явились разные взгляды на жизнь, семейные отношения, отсутствие взаимопонимания, утрачены чувство любви и уважения друг к другу. С указанного времени совместно не проживают, взаимных прав и обязанностей не имеют. Полагает, что продолжать брачные отношения не имеет смысла. На примирение с ответчиком не согласна, настаивает на разводе. Просит брак, зарегистрированный с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе ЗАГС <адрес> Юстиции Республики Коми, актовая запись №, расторгнуть.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, просил слушать дело без его участия, исковые требования поддержал, настаивал на расторжении брака, о чем подал соответствующее заявление.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 зарегистрировали брак в Территориальном отделе ЗАГС <адрес> Юстиции Республики Коми, о чем имеется актовая запись №.
От брачных отношений у сторон есть несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С момента фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетние дети проживают и будут проживать с истицей. Спора о месте проживания детей, их содержании после расторжения брака нет.
Спора относительно раздела совместно нажитого имущества нет.
Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с весны 2025 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.
При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.
С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака – удовлетворить.
Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, КП 610-068), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, КП 110-003), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном отделе ЗАГС <адрес> Юстиции Республики Коми, актовая запись №, расторгнуть.
В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дружинина