Дело № 2-2314/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-003128-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 декабря 2025 года

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Берус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО2 был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил должнику кредит, а должник принял на себя обязательство по возврату полученных кредитных средств и уплате проценты за пользование кредитом.

21.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ПКО «ПКБ» заключён договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым все права по кредитному договору от 14.07.2013 № перешли к ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 179 403,67 руб., в том числе 100 203,27 руб. - задолженность по основному долгу, 15 766,38 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. - комиссии, 63 434,02 руб. - штрафы.

Должником с даты приобретения взыскателем прав (требования) по кредитному договору произведено погашение задолженности в размере 15,28 руб.

Определением мирового судьи от 07.08.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № за период с 05.09.2013 по 21.04.20215 в размере 80 203,27 руб. - основной долг, 15 766,38 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Протокольным определением от 16.12.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 103 339 руб., в том числе 87 657 руб. - на оплату товара, 15 682 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Кредит предоставлен под 39,35 % годовых на 36 процентных периодов с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 937,54 руб., датой ежемесячного платежа является 8 число каждого месяца. Датой перечисления первого ежемесячного платежа является 08.08.2013.

В рамках кредитного договора для оплаты ежемесячного платежа на имя ФИО2 открыт счёт №.

Во исполнение распоряжения ФИО2 Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату товара и дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 87 657 руб. для оплаты товара, 15 682 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9 - 11).

Заключённый между сторонами кредитный договор № от 14.07.2013 состоит из кредитного договора, распоряжения заёмщика, заявления на добровольное страхование (л.д. 12, 12 оборот, 13 оборот), в которых имеются подписи, свидетельствующие о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора.

Таким образом, Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства по выдаче кредитных денежных средств.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заёмщиком получены заявка, график погашения по кредиту и график погашения кредитов по картам. Заёмщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счётов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещение по почте» и тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного комплексного страхования (л.д. 12).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПКО «ПКБ» (цессионарий) заключён договор № уступки требования, по условиям которого права требования по кредитному договору № перешли к ПКО «ПКБ» (л.д. 17 - 20).

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от 21.04.2015 следует, что задолженность по кредитному договору в отношении ФИО2 составляет 179 403,67 руб. (л.д. 21).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 14.07.2013 перешли к ПКО «ПКБ».

18.09.2023 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2013 за период с 05.09.2013 по 21.04.2015 в размере 80 203,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 303,05 руб., а всего 81 506,32 руб., который определением от 07.08.2024 отменён на основании возражений должника (л.д. 42, 44).

Согласно расчёту истца по состоянию на 06.10.2025 задолженность заёмщика по договору составляет 159 403,67 руб., из них сумма основного долга - 80 203,27 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 15 766,38 руб., штраф - 63 434,02 руб. (л.д. 9 - 10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что исключил из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиком факт заключения договора не оспорен, доказательств оплаты по кредитному договору не предоставлено, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Берус ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Берус ФИО7, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2013 за период с 05.09.2013 по 21.04.2015 в размере 80 203,27 руб. - основной долг, 15 766,38 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме - 29 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)