ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 26 октября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостой, не судимой,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2023 года, находилась в <адрес>, где у нее возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 20.05.2019 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую последняя передала ФИО1 ранее с целью совершения покупки товаров для нее.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 14:39 часов 24.02.2023 года, используя банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код карты, который ей был известен и осуществила снятие, то есть хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищении чужого имущества признала полностью и пояснила, что она взяла банковскую карту Потерпевший №1, и воспользовалась ей без разрешения, сняла со счёта пять тысяч рублей, которые потратила на собственные нужды.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта.

Вина ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счёта подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где Потерпевший №1 сообщила, что 24.02.2023 неустановленное лицо осуществило снятие денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 5 000 рублей;

справкой по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте VisaGold№ на имя Потерпевший №1, что 24.02.2023 года была выдача наличных в сумме 5 000 рублей в банкомате №;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника указала место и пояснила, где и при каких обстоятельствах она обнаружила банковскую карту, и похитила денежные средства со счёта Потерпевший №1, и другими материалами дела.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд принял во внимание, что для ФИО1 было очевидно, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте, ей не принадлежат, однако ФИО1 завладев банковской картой, снимает со счёта денежные средства, используя их в личных целях.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 поп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, полностью возместила причинённый ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимой, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку по операциям ПАО «Сбербанк», ответ на запрос - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2023года

<данные изъяты>

<данные изъяты>