Дело № 2-237/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000004-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2022 в размере руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ2131, цвет черный, 2005 года выпуска, VIN №, в обоснование которого указало, что 26.04.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ 2131, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №. Банк произвел выдачу кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2022, на 24.12.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 121 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2022, на 24.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней.

За период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере руб. По состоянию на 24.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 26.04.2022 составляет руб., в том числе иные комиссии в размере руб., просроченные проценты в размере руб., просроченная ссудная задолженность в размере руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере руб., неустойка в размере руб., неустойка на просроченные проценты в размере руб.

26.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Исходя из этого просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2022 в размере руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ВАЗ 2131, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN №, установив начальную продажную цену в размере руб., способ реализации – с публичных торгов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № № электронное письмо (судебная повестка на 30.01.2023) вручено адресату (л.д. 80 обр.стр.). В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа ФИО1 предоставил залог транспортного средства- автомобиль ВАЗ2131, государственный регистрационный знак №, цвет черный, 2005 года выпуска, №.

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита по договору № № от 26.04.2022 в размере руб., что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 9 обр.стр.).

Согласно п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита общее количество платежей по кредиту: 60, минимальный обязательный платеж руб., срок действия кредита 60 мес., срок возврата кредита 1826 дней, срок платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 26.04.2027 в размере руб.

Пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке е досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом.

26.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 26.04.2022 составляет руб., в том числе: иные комиссии в размере руб., просроченные проценты в размере руб., просроченная ссудная задолженность в размере руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере руб., неустойка в размере руб., неустойка на просроченные проценты в размере руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № № от 26.04.2022, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если он не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от 26.04.2022, требование ПАО «Совкмобанк» об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ВАЗ2131, государственный регистрационный знак №, цвет черный, 2005 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ ), ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2022 по состоянию на 24.12.2022 в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак № цвет черный, 2005 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.

Судья Д.А. Споршев