Дело № 2-1058/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа2022 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>», за период с <...> года по <...> года в размере 55180,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1855,40 руб.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 в <данные изъяты>» с ней был заключен указанный кредитный договор, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление-Анкета подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>». Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 74000 руб., которой ответчик пользовалась. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, направив заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику <...> года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчиком образовавшаяся задолженность оплачена не была. <...> года указанная задолженность ответчика перешла к ООО «Феникс» по заключенному с <данные изъяты>» договору уступки прав (требований) от <...> годаВ связи с указанным выше, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовалась правом на участие в деле ее представителя адвоката ФИО4, действующей на основании ордера серии <данные изъяты> № ... от <...> года, которая в иске просила отказать, пояснила, что поскольку письменный кредитный договор № ... от <...> года истцом суду не представлен, то отсутствует предмет спора, также поддержала письменное возражение ответчика, в котором заявлено о применении судом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты <данные изъяты>, в котором она предложила <данные изъяты> заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпускает на ее имя кредитную карты и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В заявлении указано, что заявитель понимает и соглашается, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску кредитной карты. Составными частями договора являются Заявление-Анкета подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>».

Согласно материалам дела кредитная карта на имя ФИО1 Банком была выпущена и выдана ей. Лимит задолженности по кредитной карте был установлен в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 кредитной картой пользовалась, совершала различные операции по ней, что в судебном заседании было подтверждено представителем ответчика, а также следует из представленной истцом выписки по номеру договора № ... на имя клиента ФИО1

Таким образом, кредитный договор был заключен путем подачи ФИО1 в <данные изъяты>» заявления-оферты, которое было акцептировано банком.

В указанной выше выписке по договору № ... указан номер кредитной карты № ...

Согласно указанной выписке первая операция по карте совершена <...> года в виде платы за обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., <...> года заемщиком совершались операции по снятию наличных с карты.

Последняя операция по карте совершена заемщиком <...> года, был пополнен счет в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора.

Судом было предложено ответчику представить кредитную карту либо иные данные с номером кредитной карты, которая была выдана ей <данные изъяты>» и которой пользовалась ФИО1 Однако, кредитная карта и ее номер суду представлены не были. Представитель ответчика пояснила, что ответчик не может найти кредитную карту.

Оснований подвергать сомнению данные представленные суду истцом о том, что спорный кредитный договор № ... от <...> года и кредитная карта № ... принадлежат ответчику ФИО1, не имеется.

Суд также отмечает, что по обращению ФИО1 <данные изъяты> за исх. № ... от <...> года предоставил ей выписку по этому же кредитному договору № ..., которая ею была представлена суду вместе с возражением на иск (л.д. 85-90). Указанная выписка ответчиком под сомнение не ставилась и не оспаривалась.

Таким образом, суд полагает, что между ФИО1 и <данные изъяты>» действительно был заключен кредитный договор № ... от <...> года и ей была выдана кредитная карта № ..., что не опровергнуто ответчиком.

В связи с чем, доводы ответчика и его представителя об отсутствии предмета спора, поскольку кредитный договор № ... от <...> года сторонами не заключался, являются необоснованными и подлежат отклонению. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняла, что также следует из представленного истцом расчета и не опровергнуто ответчиком. Расчет задолженности представленный истцом ответчиком в судебном заседании не оспаривался и не был опровергнут, своих расчетов ответчик суду не представил. Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт <данные изъяты> Тарифный план 2.2 и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

<...> года между «<данные изъяты>) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное Соглашение № ... в отношении уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требований по договорам о предоставлении и обслуживании кредитных карт.

<...> года между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение к Генеральному Соглашению № ... в отношении уступки прав (требований) от <...> года, согласно которому ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования.

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Реестр № ...) к ООО «Феникс» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № ... в сумме 57900,51 руб.

О состоявшейся уступке прав требований по указанным выше соглашениям от <данные изъяты>» к ООО «Феникс» по задолженности по кредитному договору № ... должник ФИО1 была уведомлена (л.д. 20).

<...> года <данные изъяты>» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором заявлено требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на <...> года в сумме 57900,51 руб.

Согласно п.11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов и иной задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления, материалов дела, представленного истцом расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов и других платежей надлежащим образом не исполнила, в 30-дневный срок после формирования Заключительного счета выставленную задолженность не погасила. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок возврата задолженности заемщиком после выставления Заключительного счетаистек <...> года, обязательства по возврату суммы задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что ее задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года составляет сумму в размере 57900,51 руб. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности от <...> года задолженность ФИО1 по состоянию на <...> года составляет 55180,02 руб. К взысканию истцом заявлена сумма 55180,02 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено выше срок исполнения обязательств заемщиком по выставленному Заключительному счету истекал <...> года, следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному иску истекал <...> года

ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от <...> года обратилось <...> года, следовательно, согласно ст. 204 ГК РФ с этого времени срок исковой давности перестал течь. Оставшаяся часть срока составляет 11 месяцев18 дней.

<...> года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен по ее заявлению определением мирового судьи от <...> года

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось <...> года, что следует из штампа на конверте, поступившем в суд с иском, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд с данным исковым заявлением истцом ООО «Феникс» пропущен не был.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при подаче данного иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 855,40 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору в размере 55 180 рублей 02 копейки, в возврат государственной пошлины 1 855 рублей40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

12 августа2022 г.

Решение10.09.2022