66RS0007-01-2023-006396-51

№ 1-656/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Усатова С.Ю., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав обвинительное заключение, суд находит, что данное уголовное дело не подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется хищении вверенного ему на основании договора субаренды от 08.12.2018 чужого имущества – автомобиля «Daewoo Nexia», гос. номер №, принадлежащего Потерпевший путем растраты - отчуждения 08.01.2019 вблизи ТРЦ «КомсоМолл» по адресу: дублер Сибирского тракта, 2 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга,

в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Предусмотренные ст. 35 УПК РФ основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья