№

УИД 41RS0№-72 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Искандер оглы к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9 И.о обратился в суд с иском о признании ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанной выше квартиры на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, имущество разделено в равных долях с признанием права собственности истца и прекращением права собственности ФИО7 со взысканием в ее пользу денежной суммы в счет принадлежащей ей ? доли квартиры. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО7 и истцом расторгнут. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № ФИО7 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном истца и ФИО7 и выехал с ней в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик на территории Российской Федерации не проживает, однако сохраняет регистрацию в квартире истца не оплачивая расходы по коммунальным услугам. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО6И.о и ФИО8 – расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество ФИО6И.о. и ФИО7 - <адрес> по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском разделена в равных долях, т.е. по ? доле каждому, со взысканием с ФИО6И.о в пользу ФИО7 в счет компенсации ? доли указанного имущества в размере 250000 рублей и прекращением права собственности ФИО7 на указанную квартиры и признании права собственности ФИО6И.о. на <адрес> по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6И.о. на <адрес> по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

На основании заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО7 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован сын истца – ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 30, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, ЖКУ не оплачивает, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года № 713), снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Соответственно в резолютивной части решения суда следует указать о том, что указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО10 ФИО1 ФИО3 Искандер оглы к ФИО2 ФИО1 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу ФИО10 ФИО1 ФИО3 Искандер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №