05RS0031-01-2022-013582-70
№ 2а-5394/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 24.11.2022
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам, подлежащим перечислению в бюджет ФФОМС и ПФ РФ за период с 01 января 2017, а также начисленной пени по задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2.
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 с 31.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу ст. 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Копия налогового требования, а также доказательства его своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховых пенсий за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом также ставится вопрос о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 256,76 руб.Из приложенному к иску расчета пени следует, что данная пеня возникла в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015-2018 года.
Между тем, какие-либо доказательства того, что данная задолженность существовала, не была погашена, а налоговым органом своевременно инициирована процедура принудительного взыскания самого налога, административным ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах административный иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по <адрес> – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: РД <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24604,84 руб., начисленной пени в размере 1898,11 руб. за 2018-2020 г., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховых пенсий за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105663,91 руб. за 2018-2020 года, начисленной пени в размере 8662,82 руб. за 2017-2020г., всего: 140829 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать девять ) рублей 68 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать ) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья Т.Э. Чоракаев