УИД 77RS0001-02-2024-009167-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2025 по иску К... к ООО «Авадж» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец К.... обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аважд» о расторжении агентского договора № 01-210623 от 22.06.2023, заключённого между ООО «Авадж» и К...., взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти процентов от подлежащей взысканию в его пользу суммы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 22.06.2023 между К.... как принципалом и ООО «Аважд» как агентом заключен агентский договор № 01-210623. В соответствии с пп. 1.1., 1.2. договора агент за счет принципала обязуется заключить договор поставки товара - транспортного средства, марки марка автомобиля, подлежащего экспорту из Японии, а принципал принять оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В силу п. 1.3 заключение договора поставки и поставка товара с передачей в собственность принципала осуществляется в срок не более 62 календарных дней с даты согласования условий поставки с принципалом и оплаты выкупной стоимости автомобиля. При этом стороны отдельно согласовали, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом любого из условий настоящего договора, агент вправе в одностороннем внесудебном бесспорном порядке отказаться от исполнения договора. В этом случае принципал возмещает агенту стоимость фактически оказанных услуг на дату расторжения договора. Согласно п. 2.1 агент в том числе обязан обеспечить получение покупателем электронного паспорта транспортного средства на его имя (ЭПТС); информировать покупателя обо всех этапах поставки автомобиля, прохождение таможенных процедур, получение ЭПТС. ФИО1 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом, посредством перечисления ответчику сумма 24.12.2024 ООО «Аважд» передано ФИО1 транспортное средство, марки марка автомобиля.

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил установленное договором обязательство по обеспечению получения истцом электронного паспорта транспортного средства, что препятствует использованию товара по его прямому назначению. 29.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении электронного паспорта транспортного средства, однако данные требования в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец К..., будучи надлежащим образом, извещённым о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. В связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа и моральному вреду.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, согласно которым оплата транспортного средства в том числе производилась с ее банковского счета, поскольку последняя является супругой истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (ч. 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ч. 2).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10).

Согласно п. 2 ст. 431.2 ГК РФ сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств.

Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 утвержден «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», в соответствии с п. 27 которого для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные ст. 15 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства), к которым относятся паспорт транспортных средств (шасси транспортных средств) (п. 27.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2023 между ФИО1 как принципалом и ООО «Аважд» как агентом заключен агентский договор № 01-210623, что подтверждается копией агентского договора (л.д. 7-8).

В соответствии с пп. 1.1, 1.2. договора агент за счет принципала обязуется заключить договор поставки товара - транспортного средства, марки марка автомобиля, подлежащего экспорту из Японии, а принципал принять оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 1.3 заключение договора поставки и поставка товара с передачей в собственность принципала осуществляется в срок не более 62 календарных дней с даты согласования условий поставки с принципалом и оплаты выкупной стоимости автомобиля. При этом стороны отдельно согласовали, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом любого из условий настоящего договора, агент вправе в одностороннем внесудебном бесспорном порядке отказаться от исполнения договора. В этом случае принципал возмещает агенту стоимость фактически оказанных услуг на дату расторжения договора.

Согласно п. 2.1 агент в том числе обязан обеспечить получение покупателем электронного паспорта транспортного средства на его имя (ЭПТС); информировать покупателя обо всех этапах поставки автомобиля, прохождение таможенных процедур, получение ЭПТС.

ФИО1 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом, посредством перечисления ответчику денежных средств в общей сумме сумма, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров и чеков по операциям (л.д. 9-12).

24.12.2023 ООО «Аважд» передано ФИО1 транспортное средство, марки марка автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по договору по обеспечению получения истцом электронного паспорта транспортного средства, что препятствует использованию товара по его прямому назначению и является основанием для расторжения договора.

Судом также установлено, что 29.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении электронного паспорта транспортного средства, однако данные требования в добровольном порядке исполнены не были.

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, в том числе скриншот переписки в мессенджере «Вотсап» между представителем ответчика и третьим лицом фио, согласно которой представитель ответчика сообщает о том, что ПТС будет представлен в электронном виде, о его готовности будет сообщено и соответствующие сведения будут отражены в СЭПТС; ответ из ГУ МВД России по адрес от 10.12.2024, согласно которому транспортные средства на имя ФИО1, паспортные данные, не зарегистрированы; справку УМВД России по адрес от 20.12.2024, из которой следует, что по состоянию на 19.12.2024 транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы с приложением декларацией на товары от 30.07.2023, из которой следует, что товар - транспортное средство, марки марка автомобиля, из страны отправления Япония был доставлен в страну назначения Россию, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении агентского договора № 01-210623 от 22.06.2023, заключённого между ООО «Авадж» и ФИО1, и взыскании в пользу потребителя стоимости товара в размере сумма, поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, предусматривающих передачу принципалу электронного паспорта транспортного средства, отсутствие которого препятствует регистрации транспортного средства и его использованию по назначению.

Также, в связи с расторжением агентского договора и возложением на ответчика обязанности по возмещению стоимости товара, суд приходит к выводу об обязании ФИО1 вернуть ООО «Авадж» транспортное средство, марки марка автомобиля стоимостью сумма, приобретенное по агентскому договору № 01-210623 от 22.06.2023, заключённому между ООО «Авадж» и ФИО1

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальные особенности потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а именно в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма):2.

Между тем, исходя из обстоятельств, приведённых представителем ответчика, чрезмерно высокого размера штрафа, длительность неисполнения обязательства, суд полагает возможным по заявлению представителя ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, поскольку полагает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Также, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К... к ООО «Авадж» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № 01-210623 от 22 июня 2023 года, заключенный между ООО «Авадж» и К....

Взыскать с ООО «Авадж» (ОГРН <***>) в пользу К...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать К...а вернуть ООО «Авадж» транспортное средство марки марка автомобиля стоимостью сумма, приобретенное по агентскому договору № 01-210623 от 22 июня 2023 года, заключённому между ООО «Авадж» и К....

Взыскать с ООО «Авадж» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: А.Ю. Красникова