дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 02 марта 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Рябец Т.В.,
при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,
с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к Сибилевой Алёне Ю. о дополнении ранее установленных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО3 осуждена Дальнегорским районным судом Приморского края <дата> по п.«а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней. В соответствии с вышеуказанным приговором, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является особо опасный рецидив преступлений. На основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 установлен административный надзор до <дата>, с административными ограничениями. В период установленного административного надзора ФИО3, после дополнения ранее установленных ограничений с сентября 2022 года восемь раза привлекалась к административной ответственности.
Административный истец просил: дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, от <дата>, от <дата> гражданке Российской Федерации Сибилевой Алёне Ю., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Приморского края, адрес проживания: <...> Октября, <адрес>, до окончания срока административного надзора, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласна.
Выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена Дальнегорским районным судом Приморского края <дата> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<дата> ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 20 дней.
В соответствии с вышеуказанным приговором, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является особо опасный рецидив преступлений.
На основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 установлен административный надзор до <дата>, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без уведомления ОМВД по месту жительства.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 вменены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского каря от <дата>, установив на весь срок административного надзора административные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 вменены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Дальнегорского районного суда Приморского каря от <дата>, <дата>, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.
После дополнения ранее установленных ограничений <дата> ФИО3 неоднократно была привлечена к административной ответственности, а именно:
<дата> за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (<дата> в 14 час. 00 мин., в ходе ссоры, причинила физическую боль ФИО4) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 13 час. 55 мин., в общественном месте распивала алкогольную продукцию) к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (<дата> в 22 час. 15 мин., повторно в течение одного года не выполнила, возложенные административные ограничения, а именно: не находилась по месту жительства с 22 час. до 06 час) к административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (<дата> в 18 час. 50 мин., в общественном месте осуществляла курение табака) к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (<дата> в 22 час. 10 мин., повторно в течение одного года не выполнила, возложенные административные ограничения, а именно: не находилась по месту жительства с 22 час. до 06 час.) к административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (<дата> повторно в течение одного года не выполнила, возложенные административные ограничения, а именно: не явилась в установленные дни на регистрацию) административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (<дата> в 15 час. 00 мин., находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
<дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (<дата> повторно в течение одного года не выполнила, возложенные административные ограничения, а именно: не явилась в установленные дни на регистрацию) к административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется отрицательно.
В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ будет погашена <дата>.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.
Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения.
Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО3 не лишена возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к Сибилевой Алёне Ю. о дополнении ранее установленных обязанностей - удовлетворить.
Дополнить Сибилевой Алёне Ю., <дата> года рождения административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, от <дата>, от <дата> до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
председательствующий Т.В. Рябец