Дело № 2-2061/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Тарасенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы: Л.В. (мать истца), К.И. (отец истца), К.К. (брат истца) и ответчик ФИО2

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении прежним собственником Р.Ю., доводящейся ему матерью.

С 2011 года ответчик фактически в квартире не проживает, его личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги он не оплачивает, намерений к вселению в жилое помещение не предпринимал, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. ФИО2 не является членом семьи истца, договорных отношений о пользовании жилым помещением с ним не заключалось.

Между тем, без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжением недвижимым имуществом.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик доводится ей дядей, последний раз видела его около 3-х лет назад в г. Вязьма, но на тот момент вопрос о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не возникал. ФИО2 проживал в спорном жилом помещении до 2011 года, пока была жива его мать (бабушка истца) Р.Ю., после чего со своей семьей переехал на постоянное место жительства в съемную квартиру. Ключей от спорной квартиры у него не было. Где сейчас находится ответчик, неизвестно. Вселиться в жилое помещение он никогда не пытался, конфликтных ситуаций с ним не происходило. В квартире <адрес> проживают ее, истца, родители, которые переехали туда спустя меньше года после смерти бабушки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Заслушав истца, показания свидетелей К.И. и О.Н., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Тарасенковой А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО3 с дд.мм.гггг. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9, 6, 7).

Справкой № 833, выданной 09.09.2022 администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, подтверждено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: с дд.мм.гггг. - ФИО2, с дд.мм.гггг. - Л.В., К.И. и К.К. (л.д. 10).

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 13.10.2022 следует, что ФИО2 с дд.мм.гггг. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель К.И. показал суду, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Истец доводится ему дочерью, ответчик – родным братом. Точно не знает, но возможно около месяца ФИО2 проживал в спорном жилом помещении, когда его прописала там мать Р.Ю. После смерти матери брат в квартире не проживал. Он, К.И., переехал со своей супругой в квартиру после смерти матери в 2012 году. Ответчик намерений к вселению в жилое помещение не предпринимал, конфликтов по поводу завещания квартиры не возникало, его вещей там не имеется. Также в спорной квартире до достижения 20-летнего возраста с ними проживала дочь ФИО1, а затем она уехала в Москву. Брата последний раз видел 3-4 месяца назад, он приходил в гости, просил в долг денежные средства. Чем он занимается и где фактически проживает неизвестно, от разговоров уклоняется, на контакт не идет.

Свидетель О.Н. показал суду, что проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Б-выми. Ответчика ФИО2 видела несколько раз, он доводится братом соседу К.И. С лета 2007 года и на протяжении 4-х лет по соседству проживала мать К. - Р.Ю,, потом она умерла, и в квартире стали проживать К. с супругой Л., дочерью Р. и сыном К.. А. за все это время видела считаные разы ввиду определенных событий – похорон и поминок Р.Ю., а также когда из Подмосковья приезжал старший брат К. и А.. С 2011 года видела ответчика 3-4 раза. Когда была жива Р.Ю., ответчик состоял в браке и проживал с женщиной в доме на <адрес> по соседству, но не у матери. После того, как они развелись, он стал проживать в городе с другой женщиной. Чтобы он жил по соседству в квартире <адрес>, такого не было, в квартире он никогда не проживал.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, не обладает и не обладал правом владения спорным жилым помещением, в котором зарегистрирован, соглашения между истцом и ответчиком, не являющимся членом семьи собственника, о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в квартире не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, намерений к вселению в спорное жилое помещение он не предпринимал, препятствий для вселения ответчика и проживания в жилом помещении не чинилось, коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает. Отсутствие в спорном жилом помещении ответчика носит постоянный и добровольный характер. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2, переехав на другое постоянное место жительства, утратил право пользования спорным жилым помещением.

При установленных судом обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 г.

Решение суда вступает в законную силу 25 ноября 2022 г.