11RS0002-02-2022-000182-91
Дело № 2-2-296/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Е.В.Юрченко,
при секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,
01.06.2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
установил :
Представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с иском о взыскании с администрации МО ГО «Воркута» задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 38629,55 руб. В обоснование требований указал, что с ФИО1 заключен договор теплоснабжения по адресу: г.Воркута Р.К., Адрес обезличен. Собственник указанного жилого помещения ФИО1 умер. В реестре наследственных дел, дело в отношении имущества ФИО1 не открывалось, права на наследуемое имущество со стороны наследников не заявлялись. Полагает, что в силу императивных норм действующего законодательства лицом, обязанным нести расходы по оплате задолженности за поставленные и принятые ресурсы за спорный период является администрация МО ГО «Воркута». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и понесенные судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО ГО «Воркута» в судебном заседании участия не принимал. В представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положениями ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. № единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено «Воркутинские ТЭЦ» в пределах г. Воркуты, Адрес обезличен и Адрес обезличен.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – Адрес обезличен г. Воркута Р.К. принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ. в г. Воркута Р.К., о чем составлена актовая запись о смерти №.
Из реестра неоплаченных платежей жилого помещения следует, что имеется неоплаченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 38629,55 руб.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 принадлежала на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Воркута Р.К., Адрес обезличен.
По сведениям нотариуса г. Воркуты наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации, жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство не принял, на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования.
При этом, исходя из требований закона, суд считает, что несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 муниципальному образованию не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным основаниям и требованиям.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что на день открытия наследства у ФИО1 отсутствовала задолженность по оплате коммунальных услуг, а заявленные истцом требования касаются задолженности, которая образовалась после смерти наследодателя, что в соответствии с положениями ст. 1112 и ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возложение на ответчика обязанности как наследников погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» как с наследника ФИО1 удовлетворению не подлежат. Однако это не исключает возможность обращения истца с иском к ответчику как к собственнику имущества, приобретенного в порядке наследования.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в сумме 1358,89 руб.
Уплата государственной пошлины за подачу иска в размере 1459 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» как с наследника умершего ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 38629 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1358 рублей 89 копеек, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики К. в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики К..
Председательствующий судья Е.В.Юрченко