Дело <номер>

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 16 мая 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в общественном месте - в подъезде дома <номер> по <адрес>, в присутствии граждан, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО4 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвод судье им заявлен не был.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил, что был нетрезв и в содеянном раскаивается, просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку <данные изъяты>

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому действия ФИО4, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте- подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО1, которая просит привлечь к ответственности <данные изъяты> ФИО4, беспричинно громко кричавшего и выражавшегося нецензурной бранью <дата> в 23 часа 00 минут в подъезде её дома;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 00 минут по заявлению ФИО1 в подъезде <адрес> был задержан ФИО4;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата> о том, что <дата> в 23 часа 00 минут <данные изъяты> ФИО4 пришел к ней домой, начал стучать в дверь, громко кричал в подъезде, выражался нецензурной бранью, мешал ее спокойному ночному отдыху;

- письменным объяснением ФИО3 от <дата> о том, что <дата> в 23 часа 00 минут она проходила мимо <адрес>, где увидела через открытую дверь неизвестного мужчину, который громко ругался и выражался нецензурной бранью в подъезде дома, впоследствии от сотрудников полиции узнала, что его зовут ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4, аналогичными его объяснениям, данным в судебном заседании, о том, что <дата> в 23 часа 00 минут он пришел к <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес> стучат в дверь её квартиры, кричал и выражался нецензурной бранью, с правонарушением согласен;

- протоколом от <дата> о направлении ФИО4, имевшего невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <номер>, согласно которому у ФИО4 <дата> в 23 часа 50 минут установлено состояние опьянения;

- протоколом от <дата> об административном задержании ФИО4 в 23 часа 15 минут <дата> в связи с совершением рассматриваемого административного правонарушения и освобождением в 13 часов 35 минут <дата> в связи с доставлением в суд.

Доказательств, опровергающих вину ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Изложенные материалы дела содержат достаточные доказательства нарушения ФИО4 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.к. деяние совершено им в общественном месте, с использованием нецензурной брани, т.е. с явным противопоставлением себя общепринятым правилам и нормам поведения в обществе.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание им вины в инкриминируемом правонарушении, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, судья в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, т.к. он <дата> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенных обстоятельств, в т.ч. фактических обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья находит возможным, назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова