Дело № 2а-1160/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Габа Н.С., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок один год, с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО3 заявленные требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Александровским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 2 дня. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения. В целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Александровского городского суда ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 2 дня (л.д. 11).

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики Врио зам. начальника полиции (по ООП) по ЛГО (л.д. 15) следует, что по месту жительства ФИО2 жалоб от соседей на его поведение не поступало, возбужденных дел и материалов проверки в отношении ФИО2 в оМВД России по ЛГО не имеется (л.д. 16).

Между тем, материалами дела подтверждено, что в период с момента освобождения из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 13), ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.14).

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что поскольку ФИО2 относится к категории лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которым срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, определённый статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора. Срок, на который административный истец просит установить административный надзор, соответствует требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем, оснований для его снижения суд не усматривает.

Устанавливая административное ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц, суд принимает во внимание характеризующие данные административного ответчика (не работает), его поведение после освобождения из мест лишения свободы (неоднократно привлекался к административной ответственности) и считает применение указанной меры обоснованным.

В данном случае суд учитывает, что установление ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц будет способствовать контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина