61RS0011-01-2023-000553-33 дело № 2а-624/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., представителя административного истца ФИО1, по доверенности от 12.04.2023 г., административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о дополнении действующих ограничений,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении действующих ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что 08.10.2019 ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.07.2021 ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2021 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком до 01.12.2026 с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19.07.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учёт ОМВД России по Белокалитвинскому району в качестве поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала, просила его удовлетворить, административный ответчик ФИО2 административный иск не признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.10.2019 ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По отбытию срока наказания 15.07.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2021 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком до 01.12.2026 с административным ограничением: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.01.2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением зам. начальника полиции ОВМД России по Белокалитвинскому району от 14.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, совершение им двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО2 действующего ограничения запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о дополнении действующих ограничений, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 мая 2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:
- обязать дополнительно являться в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц,
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.