35 RS 0004-01-2022-000520-70 Адм. дело № 2а-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в 2016-2018 годах являлся собственником транспортного средства (), подлежащего налогообложению. Транспортный налог административный ответчик уплачивает несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 034 рубля 96 копеек: 344,96 рублей – за 2016 год, 345 рублей – за 2017 год, 345 рублей – за 2018 год. На сумму недоимки по транспортному налогу административному ответчику начислены пени в сумме 136 рублей 20 копеек.

Требования административного истца об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от 24.07.2018 №, от 25.07.2018 №, от 09.07.2019 №, от 29.06.2020 №, от 11.07.2019 № административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 1 034 рубля 96 копеек и пени в сумме 136 рублей 64 копейки, всего 1 171 рубль 16 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В отзыве на административный иск указал, что он является собственником «», которая используется им без . зарегистрирована в установленном порядке в ГИМС. Налоговые платежи за он уплачивал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно ст. 357 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов, на имя ФИО1 в органах ГИМС зарегистрирована (регистрационный номер ), выпуска, которая в силу ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

То обстоятельство, что используется административным ответчиком без , не освобождает его от обязанности уплатить задолженность по транспортному налогу.

Действительно, согласно ст. 358 п. 2 пп. 13 НК РФ не являются объектом налогообложения весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, зарегистрированные в порядке, установленном до дня вступления в силу Федерального закона от 23.04.2012 года № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна».

Однако, данный подпункт внесен в ст. 358 НК РФ Федеральным законом от 02.07.2021 № 305-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и распространяется на правоотношения, связанные с исчислением транспортного налога за налоговый период 2020 года, тогда как с административного ответчика в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы.

Требования налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от 24.07.2018 №, от 25.07.2018 №, от 09.07.2019 №, от 29.06.2020 №, от 11.07.2019 № административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Расчет взыскиваемых сумм произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 1 034 рубля 96 копеек и пени в сумме 136 рублей 64 копейки, всего 1 171 рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов