УИД 37RS0019-01-2023-000663-73 Дело № 2-1732/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Есипову А.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Есиповым А.А., в размере 502593 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225,94 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО «Почта Банк» заключило с Есиповым А.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в сумме 454080 руб. на срок по 04.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 454080 руб. были предоставлены Есипову А.А., что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Есипов А.А. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.10.2019 Есипов А.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Есиповым А.А, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 502593,13 руб., из которых задолженность по основному долгу – 441069,19 руб., задолженность по процентам – 54423,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Есипов А.А., уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не заявило.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ. Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается что для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Есиповым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора Есипову А.А. предоставлены денежные средства в размере 454080 руб. на срок по 04.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами до 4 числа каждого месяца по 12019 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 17). Есипов А.А. выразил согласие на заключение с ним договора, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, также Есипов А.А. просил открыть ему счет и предоставить кредит в выше указанном размере и на вышеуказанных условиях (л.д. 6(оборот)-7).

Своей подписью на Индивидуальных условиях Есипов А.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита.

Есипов А.А также дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условиях).

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив Есипову А.А. денежные средства в размере 454080 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 24-33).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 18-22), для принятия банком решения заключить договора клиент обращается к нему с заявлением. При положительном решении банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика. При согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиями и Тарифами он подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного Согласия. При заключении договора банк открывает клиенту счет (п.1.1-1.9. Условий). В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления потребительских кредитов клиент размещает на счете на дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Ответчик Есипов А.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Из выписки по счету №, открытому на имя Есипова А.А (л.д. 26-33), следует, что 04.10.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами по состоянию на 16.08.2022 у Есипова А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 502593,13 руб., из которых задолженность по основному долгу – 441069,19 руб., задолженность по процентам – 54423,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7100 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Есиповым А.А., перешло к ООО «Филберт», уведомление о состоявшемся договоре было направлено ответчику 14.04.2022 (л.д. 34-38, 40).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, уступлено ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт». В связи с чем ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Почта Банк» и кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Согласно представленным материалам 14.04.2022 ООО «Филберт» направило в адрес Есипова А.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложив оплатить долг по реквизитам ООО «Филберт». До настоящего времени уведомление оставлено без исполнения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Есиповым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор, которым в соответствии с договором уступки права требования является истец ООО «Филберт», вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

Проверяя расчет задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим согласованным сторонами условиями кредитного договора, включающего в себя Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы, и арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, не представлено.

С учетом вышеизложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с Есипова А.А. в пользу истца ООО «Филберт», составляет 502593,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502593,13 руб., из которых задолженность по основному долгу – 441069,19 руб., задолженность по процентам – 54423,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7100 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 31.08.2023.