Дело № 12-314/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Уфа 09 августа 2023 года
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, УУП ОМВД России по Уфимскому району ФИО4,
рассмотрев жалобу Чирко ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
14 мая 2023 г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе ремонта забора, нанес телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей лобной области слева, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его. В жалобе, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как не совершал вменяемое ему правонарушение, телесные повреждения ФИО2 не наносил, никаких угроз в ей адрес не высказывал.
В судебном заседании ФИО1, оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяния и виновность, просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, пояснив, что вывод суда первой инстанции о его виновности в нанесении побоев сделаны на основании недопустимых доказательствах. Между ним и ФИО2 конфликтные отношения. ФИО2 вызывала к ним пожарных, когда они жарили шашлыки. Во время ремонта забора, ФИО2 сделала ему замечание по поводу забора, чтобы не трогала её забор. Сын ФИО3 сказал ему уйти, чтобы не связываться с ФИО2, после чего они ушли. Ударить ФИО2 не смог бы, потому что к труба была прикреплена к железной сетке.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что между ней и ФИО1 конфликтные отношения. Как-то до этого, поскольку соседи часто жарят шашлыки от которых сильный дым, а все строения находятся близко, она опасаясь возникновения пожара, вызвала пожарных. По мнению ФИО2, ФИО1 так отомстил ей за вызов пожарных. 14 мая 2023 года в окно увидела, что ФИО1 хотел ремонтировать забор, через окно сделала замечание, потом вышла. Предложила помочь, он прибил доску, труба наклонились в его сторону, она попросила его достать, чтобы забрать себе. Наклонилась посмотреть, но почувствовала удар по голове и угрозы. В медучреждение в тот же день не обращалась, так как был выходной, в отделении полиции на Победе, их развернули, сказали, что нужно в Уфимский отдел, так быстрее будет. Конфликты были и ранее, кидались в друг друга ветками.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1 является ему отцом, был конфликт между ФИО1 и ФИО2, после которого они с отцом решили уйти и подождать, когда уйдет ФИО2, потом продолжить работу.
УУП ОМВД России по Уфимскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что поступило сообщение из медучреждения по поводу нанесенных ФИО2 телесных повреждений. В связи с чем заведено КУСП, по итогам которого отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3, УУП ОМВД России по Уфимскому району ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08 июня 2023 года.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из дела об административном правонарушении следует 14 мая 2023 г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <...>, в ходе ремонта забора, нанес телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей лобной области слева, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП (064) №028336/2314 от 08.06.2023 (л.д.2), показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д.3), показаниями свидетеля ФИО3, ФИО5, заключением эксперта в отношении ФИО6 (л.д. 9-11).
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Объективными данными подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 14 мая 2023 года возник конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанес повреждение тупым предметом ФИО2
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 приводит доводы, указывая, что мировым судьей допущены нормы процессуального права. По мнению ФИО1 доказательства, на которые сослался суд первой инстанции, не являются таковыми.
Данные доводы не влекут отмену судебного постановления.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 15 мая 2023 года обратилась ГКБ №13 по поводу получения телесных повреждений в ходе конфликта с соседом.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
Принцип состязательности судом первой инстанции не нарушен, стороны участвовали при рассмотрении административного протокола в суде первой инстанции, выразили свою позицию, в праве по предоставлению доказательств не ущемлены, лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом первой инстанции разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Чирко ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.06.2023 года - без изменения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова