ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 г. р.п.Куркино Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Жукова П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-90/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 между им, ИП ФИО1, и ФИО2 был заключен договор проката №, во исполнение которого истец передал ответчику кровать электрическую (комплекс жизнеобеспечения и активного выхаживания <данные изъяты>), матрац, раму силовую с ручкой, на срок до 17.09.2020. Первый и единственный арендный платеж был внесен ответчиком 17.09.2019. Направленная 17.08.2021 в адрес ФИО2 досудебная претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения. Арендованное имущество было возвращено арендодателю в сентябре 2021 года. От проведения устных переговоров с представителем истца ответчик уклоняется и никаким образом не информирует о своих намерениях по сроку погашения задолженности за пользование имуществом. Вынесенный 28.06.2022 мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору проката от 17.09.2019 был 05.07.2022 отменен по заявлению должника. Размер долга ответчика перед истцом за период с 17.10.2019 по 16.09.2021 по состоянию на 21.02.2022 составил 90017 руб. 88 коп., из которых 42100 руб. сумма основного долга, 42100 руб. пени за нарушение срока уплаты арендных платежей, 5817 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору проката в размере 90017 руб. 88 коп., взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судебного акта и до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать государственную пошлину в размере 2846 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 17.02.2023 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В письменных возражениях ответчик ФИО2 заявленные ИП ФИО1 исковые требования признал в части взыскания задолженности за период с 17.05.2020 по 24.02.2021 в сумме основного долга без процентов в размере 36000 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 2846 руб. 49 коп., указывая на прекращение договора с 24.02.2021 и внесение им в счет оплаты аренды денежных средств в размере 10500 руб., обратил внимание на отказ стороны истца в составлении акта сверки взаимных расчетов, считает, что в действия истца имеется признаки злоупотребления правом, выразившиеся в намеренном нерасторжении договора проката в целях увеличения суммы задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, ранее в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком ФИО2 суду не представлены.
Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.
Как указано в пункте 1 статьи 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 626 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор проката является публичным.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса РФ к договорам проката применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). С учетом положений статей 606, 626, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор проката №.
В соответствии с пунктами 1,1.2 и 1.3 договора проката, по настоящему договору арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Объектом проката является – комплекс жизнеобеспечения и выхаживания <данные изъяты> и другое оборудование (далее – имущество, кровать), перечень и индивидуальные характеристики которого определены в акте выдачи и возврата имущества (Приложение № настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, в полном соответствии с Приложением № к настоящему договору.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется арендатором для потребительских целей.
Пунктами 3, 3.1, 3.2, 3.3 договора проката предусмотрено, что дата передачи арендодателем имущества арендатору является датой в каждом последующем месяце, не позднее которой арендатор должен выполнить предоплату за пользование имуществом на месяц вперед.
98% от ежемесячной арендной предоплаты за прокат имущества, указанного в Приложении № к настоящему договору идет в счет оплаты первого дня проката имущества после данной предоплаты, а оставшаяся 2% распределяются равномерно в течении последующих дней месяца за который выполнена данная предоплата.
В соответствии с условиями выдачи в прокат, которые сторонами не оспаривались, арендная плата кровати составляет за первый и второй месяцы 2500 руб. в месяц включительно, начиная с третьего месяца – 1800 руб. в месяц.
Согласно пункту 1 Инструкции для арендатора, являющейся приложением к договору проката от 17.09.2019 № доставка и забор кровати оплачивается арендатором раздельного друг от друга и никак не связаны между собой и сроком нахождения кровати в прокате.
Срок аренды имущества составляет один год с момента его принятия арендатором (пункты 4, 4.1 договора проката).
Арендодателем обязанность по передаче имущества арендатору выполнена в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом передачи от 17.09.2019, и стороной ответчика не оспаривалось.
Так, согласно странице № акта выдачи и возврата имущества ФИО2 от ИП ФИО1 были получены: кровать (со стоимостью арендного платежа 2500 руб. в месяц за первый и второй месяцы, начиная с третьего месяца – по 1800 руб.), матрац (арендная плата не взимается) и рама силовая с ручкой (с оплатой в виде разового платежа в размере 1000 руб.).
На странице № акта выдачи и возврата имущества имеется запись о получении арендодателем от арендатора денежных средств в размере 7500 руб. (2500 руб. оплата за 1-ый месяц проката кровати, 1000 руб. – оплата за силовую раму, 3500 – оплата доставки).
В отношении обстоятельств исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей истцом в письменных пояснениях указано, что единственный платеж в размере 2500 руб. (арендная плата за имущество) был внесен ответчиком 17.09.2019, путем передачи наличных денежных средств представителю истца, о чем свидетельствует запись в Приложении № к договору (второй лист акта выдачи и возврата имущества).
Документов, подтверждающих внесение арендатором денежных средств арендодателю во исполнение условий договора проката в ином размере, материалы дела не содержат.
Согласно пунктам 2.4, 4.4 и 4.6 договора проката, в течение 1 суток после прекращения/досрочного расторжения настоящего договора вернуть за свой счет взятое в аренду имущество в полученном состоянии, с учетом нормального износа в соответствии с Приложением № к настоящему договору по адресу: <адрес>.
Матрац, столик, рама силовая и, или другое имущество, взятое в аренду вместе с кроватью, в соответствии с Приложением № к настоящему договору, подлежат возврату арендодателю силами и за счет арендатора вместе с кроватью в соответствии с п.2.4.4 настоящего договора.
Оплата за аренду имущества перестает начисляться после дня возврата имущества арендатору и подписания акта сдачи и возврата имущества (Приложение №) к настоящему договору.
Как указано в пункте 2.1.4 договора проката, в случае, если арендатор не возвратил имущество и, или, возвратил его в не исправном состоянии со следами повреждений и, или, с нарушением установленного настоящим договором срока, требовать внесения арендной платы включая время просрочки оплаты за прокат с учетом неустойки, п.5.1 настоящего договора, а также требовать возмещения причиненных убытков.
Датой окончания аренды имущества является дата возвращения арендатором имущества арендодателя по Приложению № к настоящему договору (пункт 6.2 договора проката).
Возврат имущества не является основанием для снятия обязанности по возмещению имеющейся задолженности (пункт 6.3 договора проката).
В отношении обстоятельств возврата арендованного имущества истцом в письменных пояснениях было указано следующее.
По условиям пункта 2 Инструкции для арендатора (Приложение № к договору) арендатор обязан возвратить имущество своими силами и, или за свой счет в строгом соответствии с комплектностью, приведенной в Приложении № договора по адресу: <адрес>.
17.09.2021 представителем истца по адресу: <адрес>, было получено имущество.
Доставка была осуществлена силами транспортной компании, документы о доставке имущества истцу были переданы не были, представитель ИП ФИО1 лишь расписался о получении имущества в накладных представителя транспортной компании.
Таким образом в нарушение данного условия договора, без соответствующей сопроводительной документации, позволяющей идентифицировать сторону-отправителя и возможные транспортные затраты, имущество было направлено по месту регистрации истца, которое не является местом получения и складирования имущества.
Информацией об обстоятельствах, препятствующих возврату имущества по адресу, указанному в договоре (Приложение №), истец не располагает.
За нарушение сроков уплаты арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки (пункты 5, 5.1 договора проката).
За нарушение срока внесения арендных платежей, истцом предъявлены к взысканию с ответчика пени, размер которых, в соответствии с представленным расчетом истца, за период с 17.10.2019 по 31.07.2022 составил 42100 руб.
Проверив данный расчет суд считает его в части необоснованным исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст.627 Гражданского кодекса РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, датой возврата арендованного имущества является 17.09.2021, после которой истцом начислены пени за нарушения условий договора, срок действия которого, после его истечения сторонами не продлевался.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 38 информационного письма от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», согласно которой прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
С учетом изложенного, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, за нарушение сроков уплаты арендных платежей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени только за период с 17.10.2019 (дата начала просрочки внесения арендной платы) по 16.09.2021 (дата, предшествующая дню возврата имущества).
Доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору проката истец понес убытки, материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.
Размер предъявленной к взысканию с ответчика суммы пени ограничен самим истцом пределом размера суммы основанного долга и составляет 42100 руб., которые в данном случае подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая дату возврата арендованного имущества, заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с 17.10.2019 по 16.09.2021 суммы основного долга в размере 42100 руб., пени за нарушение срока уплаты арендных платежей в сумме 42100 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, в обоснование своего утверждения о кабальности условий договора проката, одностороннем отказе от договора, ответчиком не представлено, равно как и не было представлено доказательств уклонения или отказа арендатора в принятии арендованного имущества.
Доказательств намеренного нерасторжения договора проката в целях увеличения суммы задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем признаков злоупотребления правом, перечисленных в ст.10 ГК РФ, в действиях истца не усматривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Виду неисполнения ответчиком в спорный период обязанности по уплате арендных платежей, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию за период с 17.09.2021 по 21.02.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5817 руб. 88 коп.
Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца в части указания в решении суда на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 23 коп., несение которых подтверждается чеком – ордером Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк № от 03.08.2022.
Рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, задолженность по договору проката от 17.09.2019 № в размере 90017 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга за период с 17.10.2019 по 16.09.2021 в размере 42100 руб., пени за нарушение срока уплаты арендных платежей за период с 17.10.2019 по 16.09.2021 в сумме 42100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 21.02.2023 в размере 5817 руб. 88 коп., а с 22.02.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, взыскивать до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать государственную пошлину в размере 2846 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
В окончательной форме решение принято судом 31.03.2023.