24RS0002-01-2025-002455-29

2-1998(2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1476/0669649, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 746 269 руб., на срок 60 месяцев под 24% годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 05.05.2025 составляет 551 526, 04 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 481 335, 41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 709, 01 руб., неустойку – 21 481, 62 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 16 030, 52 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.84), не явился. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 26.11.2024 года сроком по 06.11.2025 года (л.д.6-8), дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебными извещениями о дате и времени судебного заседания по известному месту жительства и регистрации (л.д. 60, 65, 84), а также судебной повесткой под роспись (л.д.80), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.85-86, 87-88). В отзыве ответчик указал, что намерен решить вопрос с банком о погашении просроченной задолженности и возврату к платежам по графику (л.д.81).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 24.05.2022 года, между Банком и ФИО1 был заключен Договор "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" №1476/0669649 от 25.05.2022 года, являющийся смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящим из Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" и "Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО). (л.д.15-16).

25.05.2022 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №1476/0669649 от 25.05.2022 года, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 746 269 руб., сроком до 25.05.2027 года под 24% годовых. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 21 481, 62 руб. с периодичностью не позднее 25 числа ежемесячно, в количестве 60 месяцев, последний платеж 21 481, 47 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 1 288 897, 05 руб. в том числе, процентов 542 628, 05 руб., основного долга 746 269 руб. (п. 6 договора) (л.д.23).

При заключении кредитного договора, заёмщик оформил полис страхования жизни и здоровья, где страховая сумма составила 746 269 руб., страховая премия 121 268, 71 руб. со сроком действия договора страхования 60 месяцев (л.д.31-32).

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС 40817810614760004293, открытого 25.05.2025 года заемщика не позднее дат платежей, указанных в графике платежей (п.18 договора) (л.д.23 оборот-24).

Выдача кредита была произведена 25.05.2022 года путем зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 746 269 руб., из которых 121 268, 71 руб. произведена оплата по договору страхования. Факт поступления денежных средств в распоряжение ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 21 481, 62 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 02.12.2024 года (л.д.33-36).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не превышает 20% годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 23 оборот).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком.

26.03.2025 года в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 26.03.2025 года в сумме 635 802, 37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 481 335, 41 руб.. по процентам- 38 264, 70 руб., неустойки – 116 202, 26 руб., оставленное последним без удовлетворения (л.д.43).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2025 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 734 705,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 481 335,41 руб., задолженность по процентам – 48 709,01 руб., задолженность по неустойке –204 660, 64 руб., которая уменьшена Банком в добровольном порядке до 21 481,62 руб. (л.д.37).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ). Размер начисленной неустойки по состоянию на 05.05.2025 года составил 204 660, 64 руб.

Между тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга в сумме 481 335, 41 руб. и с учетом уменьшения банком в добровольном порядке неустойки с 204 660, 64 руб. до 21 481, 62 руб., суд полагает, что неустойка за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленная в сумме 21 481, 62 руб., является соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом за период просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту, неустойку следует взыскать с заемщика ФИО1 в пользу АО «АТБ» в общей сумме 551 526, 04 руб. (481 335, 41 руб. (основной долг) + 48 709, 01 руб. (проценты за пользование кредитом) + 21 481, 62 руб. (неустойка).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16 030, 52 рублей (л.д.9).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «АТБ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 551 526, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 030, 52 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка ( акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 551 526, 04 руб., возврат государственной пошлины в сумме 16 030, 52 руб., всего 567 556 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко