Дело №

УИД: 50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2022 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов в долевом отношении к заработку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> было вынесено решение, которым с него в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме равной величине одного прожиточного минимуму на детей в <адрес> с последующей индексацией, что на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ранее установленный судебным приказом размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит изменению на взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, поскольку истец в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Аурис-Тон», размер среднемесячного дохода за 2020 год и 2021 год составил <данные изъяты>. Иной источник дохода у истца отсутствует.

Ссылаясь на нормы семейного законодательства, истец просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых на содержание сына ФИО2 и взыскивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, произвести пересчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ? части заработка по справке 2 -НДФЛ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приход к следующему.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 имеют общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме равной величине одного прожиточного минимуму на детей в <адрес> с последующей индексацией.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Обосновывая заявленные требования, истец ФИО3 указывает, что обстоятельство, послужившие основанием для вынесения решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной суммой отпало, поскольку в настоящее время он трудоустроен, имеет постоянное место работы, стабильный заработок. Как следует из материалов дела, истец ФИО3 трудоустроен в ООО «Аурис-Тон», имеет постоянное место работы, и регулярный доход в сумме <данные изъяты> в месяц. Таким образом, исковые требования истца направлены на уменьшение размера алиментов, что повлечет значительное ухудшение материального положения несовершеннолетнего. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, перерасчете задолженности по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд д в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в мотивированное форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.