Дело №
32RS0003-01-2022-001125-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года
г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при помощнике судьи
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации о признании права собственности на кооперативную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в 1968 году вступила в жилищный кооператив «Бежица» с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она полностью выплатила паевые взносы на квартиру и ДД.ММ.ГГГГ. По ее просьбе ордер был выдан на сына М.
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, после его смерти она и жена сына М.. получили свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру по 1/2 доле каждой.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, после ее смерти наследственное дело не заведено. Учитывая, что она изначально являлась собственником кооперативной квартиры, ФИО3 просит признать право собственности на указанную квартиру полностью за ней.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала.
Представитель истца – ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.
Представитель – Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители ЖК «Бежица» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
Согласно ч. 4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право притязания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Материалами дела подтверждено, что членом кооператива «Бежица» являлась ФИО5, при этом копией лицевого счета № подтверждается выплата истицей паевых взносов. Взносы были выплачены полностью, в связи с чем выдавался ордер на вселение в квартиру. По просьбе истца ордер был выдан на сына М.
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, после его смерти истец и жена сына М. получили свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру по 1/2 доле каждой.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, после ее смерти наследственное дело не заведено.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218 ГК РФ).
По сообщению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении отсутствуют документы, подтверждающие право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
От ответчика возражений по иску не поступило, как не поступило в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленных истцом требований.
Учитывая, что ФИО3 изначально являлась собственником кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в настоящее время за ней по праву наследования зарегистрировано лишь 1/2 доля квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к Брянской городской администрации о признании права собственности на кооперативную квартиру – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесении изменений в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
ФИО1
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 24.10.2022.