Дело №2-2-466/2023
УИД 40RS0008-02-2023-000407-38
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 декабря 2023 года г.Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области
постоянное судебное присутствие в городе Тарусе
Тарусского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.
при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании на основании договора об обслуживании кредитной карты № от <дата> задолженности на сумму 12850 рублей 90 копеек, состоящей из просроченного основного долга на сумму 1630 рублей 12 копеек, штрафных процентов на сумму 11220 рублей 78 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 514 рублей 04 копейки.
Судом к участию в деле <дата> соответчиками привлечены ФИО1 и ФИО2
Истец - представитель АО «Тинькофф Банк», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.845 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.819 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункта 60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что <дата> ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с тарифным планом *** при подписании заявления до ФИО3 была доведена полная и достоверная информация об условиях обслуживания кредитной карты, тем самым ей была принята оферта и заключен договор кредитной линии №.
В соответствии с п.№ тарифного плана АО «Тинькофф Банк» от <дата> за неоплату минимального платежа в первый раз предусмотрен штраф на сумму *** рублей, во второй раз подряд - ***% от задолженности плюс *** рублей, третий раз и более раз подряд - ***% от задолженности плюс *** рублей.
<дата> карта была активирована ответчиком, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако ответчиком допускались нарушения условий договора, в связи с чем начислялся штраф за неоплату минимального платежа.
<дата> судебным приставом-исполнителем Тарусского РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности на сумму 93304 рубля 43 копейки.
<дата> исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с исполнением исполнительного документа на сумму *** рубля *** копеек, указанные денежные средства перечислялись приставом на счет банка в период с <дата> по <дата>.
Согласно выписки по договору кредитной линии № по состоянию на <дата> имелась задолженность на сумму *** рублей *** копеек: основной долг на сумму 1630 рублей 12 копеек, штраф на сумму 11220 рублей 78 копеек,
АО «Тинькофф Банк» ФИО3 <дата> был выставлен заключительный счет, согласно которого размер задолженности составляет на сумму *** рублей *** копеек, из которой основной долг на сумму *** рублей *** копеек, штраф на сумму *** рублей *** копеек, предложено погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
<дата> ФИО3 умерла, наследниками по закону, приявшими наследство являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым <дата> нотариусом нотариального округа *** ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается документами из наследственного деда №.
Таким образом, наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, следовательно, соответчики ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению, взыскивает в пользу истца с соответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об обслуживании кредитной карты № от <дата> на сумму 12850 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает в пользу АО «Тинькофф Банк» с соответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 514 рублей 04 копейки, поскольку в пользу истца состоялось судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) в солидарном порядке задолженность по договору об обслуживании кредитной карты № от <дата> на сумму 12850 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 514 рублей 04 копейки, а всего 13364 рубля 94 копейки.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья И.Н.Тюменцева