01RS0006-01-2022-001957-92 к делу № 2-4507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивировали тем, что согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Аурис государственный регистрационный знак <***> рег, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая. В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». СПАО «Ингосстрах» данный случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 234 000, 00 руб., что составляет страховую сумму по полису. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный случай урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой и далее передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС. Также в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Таким образом, фактический размер ущерба составил 1 234 000, 00 руб. (1 234 000, 00 – 950 000 = 284 000 ), где 1 234 000, 00 – сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; 950 000, 00 – стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи, Остались невозмещенными 284 000, 00 руб. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить сумму в размере 6040, 00 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебных расходов (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд. Также ответчик обязан возместить денежную сумму в размере 3 500, 00 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 284 000, 00 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере и судебные издержки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из приведенных положений закона, суброгация- это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным отношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 ГК РФ, в частности ст. 1064,1079 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота Аурис государственный регистрационный знак <***> рег, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Киа Рио без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

СПАО «Ингосстрах» данный случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 234 000, 00 руб., что составляет страховую сумму по полису.

В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный случай урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой и далее передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС. Также в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Тахтамукайского районного суда Р. Адыгея ФИО6 было вынесено решение по делу №, согласно которого постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением административного материала на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 не является виновником произошедшего ДТП, так как не была привлечена к административной ответственности в качестве виновного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В настоящий момент ответчик не является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП и не должен возмещать СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 284 000, 00 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий