Решение по делу № 2-1579/2025 от 27.06.2025 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

№

УИД: 91RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО3») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (ФИО5) О.С. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее - ООО МКК «Выручай деньги») и ФИО5 (после расторжения брака ФИО1) О.С. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай деньги» предоставило ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась возвратить с уплатой процентов в размере 80% в год от суммы займа (далее – Договор). Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 15 Договора предусмотрено, что ответчик дает согласие займодавцу переуступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласия Заемщика.

ООО МКК «Выручай деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере, предусмотренном Договором.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.ФИО3» заключили Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «М.ФИО3» перешли все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.ФИО3» уведомило ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, ООО «М.ФИО3» обратилась с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору.

По заявлению ООО «М.ФИО3» мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия_) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По заявлению ФИО1 (ФИО5) О.С. определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3», в связи с чем, последнее переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО3»

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в исковой заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (до расторжения брака ФИО5) О.С. и ее представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд поступило заявления представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее - ООО МКК «Выручай деньги») и ФИО5 (после расторжения брака ФИО1) О.С. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай деньги» предоставило ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последняя обязалась возвратить с уплатой процентов в размере 80% в год от суммы займа (далее – Договор). Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 15 Договора предусмотрено, что ответчик дает согласие займодавцу переуступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласия Заемщика.

По заявлению ООО «М.ФИО3» мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия_) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом, срок окончания исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен - ДД.ММ.ГГГГ. Срок внесения последнего платежа по Графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Договор цессии с истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности. То есть на момент заключения договора цессии истцу должно было быть известно об истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности. Также после истечения срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.