УИД 23RS0040-01-2025-006560-81

К делу 2-5031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.02.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 718 143,93 рубля сроком до 21.02.2052г. с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом -25,564 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2022 года в общей сумме по состоянию на 26.12.2024 года включительно 163 876,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 916 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований по взысканию с него задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере общей сумме по состоянию на 26.12.2024 года включительно 163 876,11 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 916 рублей не возражал, исковые требования признал, что подтвердил письменным признанием иска (л.дю7 оборот), последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 03 25 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 230-053, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2022 года в общей сумме по состоянию на 26.12.2024 года включительно 163 876,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 916 рублей, в связи с признанием исковых требований ответчиком и доказанностью таких требований материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 03 25 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 230-053, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2022 года в общей сумме по состоянию на 26.12.2024 года включительно 163 876,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 18.11.2025г.