61RS0001-01-2022-004441-3861RS0001-01-2022-004441-38 дело № 2-179/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо ФИО7, третье лицо ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, заявившая самостоятельные исковые требования к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, заявившая самостоятельные исковые требования к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявившая самостоятельные исковые требования к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.1974 года между нею и ФИО11 был заключен брак. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО2. 06.09.2019 ФИО2 погиб. ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 55000+/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>. Наряду с сыном собственником 1/2 доли вышеуказанного земельного участка является ФИО7 Иного недвижимого имущества ФИО2 на день смерти не имел. В связи с тем, что сын погиб трагически в дорожно-транспортном происшествии, было возбуждено уголовное дело, на протяжении длительного времени истец не имела возможности выяснять информацию о наличии какого-либо имущества. На момент смерти сын проживал с ней, она приняла в качестве наследства все принадлежащие ему личные вещи, документы, накопительную часть пенсии, также являлась потерпевшей по уголовному делу. Истец обращалась к нотариусам по месту своего жительства по истечении 6-месячного срока, но ей было отказано в устной форме в принятии документов. Согласно реестру наследственных дел, содержащегося в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Фактически наследство было принято истцом после смерти сына, ею совершены действия по сохранности имущества.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019. Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
В свою очередь, ФИО11 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на указанные в исковом заявлении ФИО5 обстоятельства, дополнительно указав, что на момент смерти их сын проживал совместно с ним и с его супругой ФИО5 и они совместно приняли в качестве наследства все принадлежащие сыну личные вещи. В связи с тем, что наследниками ФИО2 являются мать ФИО5, отец ФИО12, дочь ФИО3, сын ФИО4, и дочь ФИО1, на каждого из наследников приходится 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО6, после смерти сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3. В обоснование исковых требований ссылается на ранее описанные обстоятельства, дополнительно указав, что между нею и ФИО2 был заключен брак. От данного брака родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут. После смерти ФИО2 ФИО8 была оформлена пенсия по потере кормильца в сентябре 2020 года, также получена часть накопительной пенсии. У дочери сохранились личные вещи отца. Фактически ее дочь приняла наследство после смерти отца. О наличии имущества стало известно после подачи искового заявления ФИО13
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4. В обоснование исковых требований ссылается на ранее описанные обстоятельства, дополнительно указав, что между нею и ФИО2 был заключен брак. От данного брака родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 был расторгнут. После смерти ФИО2 ФИО9 была оформлена пенсия по потере кормильца в сентябре 2020 года, также получена часть накопительной пенсии. У сына сохранились личные вещи отца. Фактически ее сын принял наследство после смерти отца. О наличии имущества стало известно после подачи искового заявления ФИО13
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1. В обоснование исковых требований ссылается на ранее описанные обстоятельства, дополнительно указав, что у нее и ФИО2 есть несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти ФИО2 ФИО10 стало известно в январе 2020 года, о наличии имущества стало известно после подачи искового заявления ФИО13 ФИО10 была оформлена пенсия по потере кормильца, также получена часть накопительной пенсии. У дочери сохранились личные вещи отца. Фактически ее дочь приняла наследство после смерти отца.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ответчика ФИО11 в пользу ФИО10 сумму уплаченной государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований и исковых требований, заявленных третьими лицами, возражала против взыскания судебных расходов с ФИО11.
Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) ФИО11 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5 и исковых требований, заявленных третьими лицами, возражал против взыскания с него судебных расходов.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО11 и исковых требований, заявленных третьими лицами.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО11 и исковых требований, заявленных третьими лицами.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО10, ФИО14 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО11 и исковых требований, заявленных третьими лицами, настаивала на взыскании судебных расходов.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд установил, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 55000+/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>. Собственником 1/2 доли вышеуказанного земельного участка является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2022
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.09.2019 что подтверждается представленным свидетельством о смерти №IV-АН № 835980 от 10.09.2019.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 и ФИО11 являются родителями наследодателя, а несовершеннолетний ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являются детьми наследодателя, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.
Согласно сведения реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 06.09.2019, не заводилось.
Из материалов дела следует, что ФИО15 ФИО11 фактически приняли наследство после смерти сына ФИО2, а именно: на момент смерти наследодатель проживал совместно с ними, они приняли в качестве наследства принадлежащие ему личные вещи, документы, накопительную часть пенсии.
Также после смерти ФИО2 фактически приняли наследство его дети – ФИО3, ФИО4, ФИО1, которые являются получателями пенсии по потере кормильца, также приняли в качестве наследства часть накопительной пенсии и личные вещи ФИО2
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать фактическое принятие наследства.
Как установлено судом, ФИО15, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Никто из сторон не возражал против удовлетворения исковых требований всех участников процесса по факту принятия наследства и признании права собственности.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО15, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Третьим лицом ФИО10 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО11 судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ч 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных третьим лицом ФИО10 расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг №05/ЮУ от 13.02.2023, в котором имеются отметки о получении денежных средств.
При определении размера возмещения суд учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 принимает во внимание фактически выполненную работу представителя третьего лица по составлению искового заявления, участие в процессе, подготовке дела к судебному разбирательству и участие в судебных заседаниях, на основании чего полагает обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые признает отвечающими критериям разумности и справедливости, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей, суд полагает необходимым отказать, как необоснованных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6, после смерти сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взысканию судебных расходов, удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2019.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 55 000 +/- 0,2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 12.05.2023 года.
Судья: Н.О. Дыбаль