РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 07.05.2021 года между истцом и фио заключен договор № А40030913 и предоставлен кредит в размере сумма Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. фио должен был ежемесячно каждое погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняли. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, представленными ему в кредит. фио умер 08.02.2022 г., его наследником является несовершеннолетний фио Истец просит взыскать с ответчика фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, сумму задолженности по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила сведения об оплате от лица несовершеннолетнего наследника задолженности в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.05.2021 года между истцом и фио заключен договор № А40030913 и предоставлен кредит в размере сумма

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых.

фио должен был ежемесячно каждое погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняли.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, представленными ему в кредит.

фио умер 08.02.2022 г., его наследником является несовершеннолетний фио Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, представленными ему в кредит.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий Соглашения предусмотрена п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако фио взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполнял, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что фио умер 08.02.2022 г., его единственным наследником является несовершеннолетний ФИО1, паспортные данные

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по договору № А40030913 по состоянию на 06.09.2022 года составляет сумма

Сумма задолженности выплачена в полном объеме фио в интересах несовершеннолетнего наследника, что подтверждается платежным поручением №52474 от 06.12.2022 г.

В связи с полной оплатой задолженности стороной ответчика до вынесения решения суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку задолженность была оплачена после подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года