№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск «23» ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Виленской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:
-Дата- Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима, ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Московского районного суда ... Республики Татарстан от -Дата- наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобождена по отбытию срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с 18 часов -Дата- по 19 часов 04 минут -Дата- ФИО1 находилась по месту своего жительства в комнате ... ..., где у неё произошёл конфликт с сожителем Потерпевший №1, обусловленный противоправными действиями Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения толкнул её, нанёс удары руками по телу, в следствии у ФИО1 возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который в указанное время и месте ФИО1, действуя умышленно, держа в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 ножом один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения характера колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и с формированием гематомы, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключению эксперта № от -Дата-
Подсудимая ФИО1 показала, что вину по инкриминируемому ей деянию признаёт в полном объёме и пояснила, что в вечером -Дата- в ходе сожитель Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ей удары руками по телу, убежала от него на кухню, где он смог открыть двери и пройти туда. Взяла в руки нож и нанесла ножом, который держала в правой рукой, один удар ножом в область живота Потерпевший №1 с левой стороны. Свою вину в содеянном признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными письменными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что находился по адресу: ..., ... со своей сожительницей ФИО1, употреблял с ней спиртное, уснул, после проснулся и почему-то приревновал ФИО1, толкнул её нанёс телесные повреждения, от чего ФИО1 убежала на кухню и закрыла за собой дверь кухни. Стал открывать двери, когда открыл зашёл на кухню, что было дальше помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 перевязала рану, впоследствии вызвала скорую помощь. Претензий к ФИО1 не имеет.
Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии являются оглашённые и исследованные в судебном заседании доказательства:
- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрена комната № блока № по ..., изъят нож, футболка Потерпевший №1 (Том 1, л.д.8-15),
- заключением эксперта № на ноже обнаружены следы пальца рук ФИО1 (Том 1, л.д.29-35),
- заключением эксперта № на футболке Потерпевший №1 имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом изъятым при осмотре месте происшествия (Том 1, л.д.50-56),
- протоколом осмотра ножа с участием подозреваемой ФИО1, которая показала, что -Дата- нанесла этим ножом удар в область живота с левой стороны своему сожителю, Потерпевший №1 (Том 1, л.д.59-62),
- заключением эксперта №, согласно которой ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения характера колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и с формированием гематомы, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Том 1, л.д.78-79),
- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания, пояснив, что нанесла ножевое ранение потерпевшему (Том 1, л.д.115-119).
Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Вина ФИО1 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизой в отношении ФИО2 при которой установлены тяжесть, локализация и механизм образования телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается и согласуется с показаниями потерпевшего, то обстоятельство, что Потерпевший №1 не помнит нанесения удара ножом потерпевшей, суд связывает с его состоянием алкогольного опьянения. При этом, суд не ставит под сомнение тот факт, что поводом нанесения ФИО1 телесных повреждений явилось то, что потерпевший нанёс ей телесные повреждения, что подтверждено материалами дела, показаниями потерпевшего и подсудимой. При осмотре места происшествия изъят предмет-нож, используемый ФИО1 при совершении преступления, на данном ноже обнаружен отпечаток пальца ФИО1
Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимая ФИО1, судима, за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.
При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив её в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом положений ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: два следа рук, след текстуры, нож, фрагмент футболки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий судья А.А.Шнит