61RS0012-01-2022-005995-31 дело № 2-3055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 23.08.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 67 000 рублей под 23,9%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 79 977,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 785,3 рублей и задолженности по просроченным процентам 13 191,82 рубль.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В иске ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2017 в сумме 79 977,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 599,31 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением от 15.09.2022 в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – супруг ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредитная карта находилась у знакомой его умершей жены, которая ею пользовалась.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области.

На момент смерти, ФИО2 имела обязательства перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты <***> от 23.08.2017.

На 07.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составила 79 977,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 785,3 рублей и задолженности по просроченным процентам 13 191,82 рубль.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – г. Волгодонск Ростовской области.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На судебный запрос нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника ФИО1

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на

- здание, кадастровый № (кадастровая стоимость доли 217 979,17 рублей), расположенное по <адрес>;

- земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость доли 39 410 рублей), расположенный по <адрес>;

- вклады в ПАО Сбербанк.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти ФИО2 не выходит за пределы исковых требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании изложенного, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 2 599,31 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты <***> от 23.08.2017 по состоянию на 07.06.2022 в сумме 79 977,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 599,31 рублей, а всего 82 576,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2022.

Судья