РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-74/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП Управления ФССП по Москве фио, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 19318/22/77007-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № 229-ФЗ.

- В целях восстановления нарушенных прав обязать пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве, в производстве которого в настоящее время находится исполнительный лист, совершить все необходимые исполнительные действия (наложить арест на имущество и счета должника и т.п.), применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 28 сентября 2021 года Колосовским районным судом адрес в пользу истца вынесено решение № 2-278/2021 о взыскании с ООО «Все Эвакуаторы» денежных средств в общем размере сумма. сумма, которое вступило в законную силу 27.12.2021 г.

Истцу выдали исполнительный лист, который он предъявил на исполнение в УССП по Москве. Согласно информации портала АИС ФССП России по данному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве фио возбуждено исполнительно производство № 19318/22/77007-ИП.

21 октября 2021 года ООО «Все Эвакуаторы» прекратило деятельность путем реорганизации в виде преобразования в адрес, то есть адрес стал его правопреемником.

Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем фио никаких действенных мер для исполнения вышеуказанного решения суда не принимаются (арест денежных средств на счетах, имущества и т.п.), хотя адрес осуществляет деятельность и получает от них доход. Кроме этого, истец до сих пор даже не получил постановления о возбуждении исполнительного производства. фио формально возбудил исполнительное производство № 19318/22/77007-ИП, но абсолютно никаких исполнительных действий по нему не проводит. фио А Ф, ничего не взыскал в пользу истца с должника. О ходе исполнительного производства и принимаемых им мерах истца не информирует.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022 г. на основании исполнительного документа о взыскании с ООО «ВЭР» в пользу ФИО1 денежных средств, было возбуждено исполнительное производство № 19318/22/77007-ИП.

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не осуществлении всех исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова