24RS0002-01-2022-005207-67

Дело 2-4197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе::

председательствующего судьи Лучиной Н.Б,,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Красноярскэнергосбыт" к наследственному имуществу ххх о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ххх взыскании суммы долга по оплате электроэнергии, мотивируя свои требования тем, ххх являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>А, <адрес>. Общество поставляет электроэнергию ххх. Письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключался, открыт финансово-лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 19095,66 руб. Расчет потребленной энергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ххх суммы долга, однако определением мирового судьи от 15.07.2022г. отказано в принятии заявления, в связи с тем, что согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета 15.05.2020г. в связи со смертью. В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ххх задолженность за потребленную электроэнергию, за период с 25.09.2019г. по 31.08.2022г. в размере 19095,66 руб., а также расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 763,83г., а всего 19859,49 руб. ( л.д.3-4).

Представитель истца ххх, действующая на основании доверенности № 427-2022 от 16.03.2022г. сроком до 31.12.2022г. ( л.д.65), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело без участия, на заявленных исковых требованиях настаивала ( л.д.64).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ххх истцом открыт финансово-лицевой счет №, согласно которого в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>А, <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №, Тип СЕ-101 Ток 5-60А, напряжение 220В, за период с 25.09.2019г. по 31.08.2022г. образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 19095,66 руб. ( л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ххх умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.42).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа – ххх от 31.10.2022г., после смерти ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Сведениями о наследственном имуществе не располагает. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ( л.д.39).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сведений о наличии у ответчика ххх недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется. ( л.д. 26,43,44,54,58,66).

Согласно ответов ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк у ххх отсутствуют какие-либо открытые счета. ( л.д. 55,59,61).

Согласно ответа из ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю, ххх являлся получателем пенсии по инвалидности 2 группы с 16.04.2019г. по 31.05.2020г., ежемесячной денежной выплаты по категории « инвалиды « 2 группы)» с 19.04.2019г. по 31.05.2020г.. С 01.06.2020г. выплата пенсии ( иных выплат) прекращена по причине смерти ххх ( л.д. 60).

Кроме того, рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что какого-либо имущества в собственности умершего не имелось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо наследства не предоставлено, в связи с чем, правовые основания для возложения на кого-либо, как наследников, обязанности по погашению долга отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопросов о возникновении у ххх собственного обязательства перед истцом, наличии у умершего имущества, а также принятия его наследниками.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В данном случае, доказательств, фактического принятия наследства кем -либо, как наследниками первой очереди, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" к наследственному имуществу ххх о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии и судебных расходов – отказать, в связи с отсутствием оснований для взыскания долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" к наследственному имуществу ххх о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии и судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.